Meetic, Match et les autres : des sites de rencontre généralistes
Les sites de rencontre sont réellement nés avec Match.com aux Etats-Unis, DatingDirect au Royaume-Uni et Meetic en France. Certes, il existait quelques bribes de sites avant l’arrivée de ces sociétés, mais il s’agissait la plupart du temps de sites porno déguisés en sites de rencontre.
Match, Meetic et les autres sont des sites généralistes, c’est à dire qu’ils s’adressent à l’ensemble de la population (de préférence à des célibataires) sans distinction.
La logique est la suivante : le site attirant beaucoup de monde grâce à son caractère généraliste sera en mesure de répondre aux demandes spécifiques du fait même de sa base importante d’inscrits. Cette logique a fait le succès des acteurs de la rencontre que l’on connaît aujourd’hui.
Cependant, d’autres sites comptaient bien profiter de l’emballement pour les sites de rencontre. Ils avaient alors le choix entre deux options : soit faire un “Me-too” des acteurs existants en baissant un peu les prix, soit s’adresser à une catégorie spécifique de la population.
Cette segmentation des sites de rencontre en fonction du public ciblé est aujourd’hui une grande tendance des sites de rencontre, seul réel élement de croissance.

Des sites de plus en plus spécialisés :
Le premier à avoir proposer une offre spécifique est l’américain AdultFriendFinder : ici on ne passe pas par 4 chemins, le but est de rencontrer un partenaire sexuel. Le français Easyflirt s’est inspiré de cette logique en proposant trois types de rencontre : rencontre amoureuse, rencontre sexuelle, rencontre gay.
La stratégie de Meetic consiste clairement à trouver des relais de croissance en lançant des sites spécialisés pour trouver des personnes qui ne vont pas actuellement sur Meetic mais qui iraient sur les nouveaux services proposés. C’est le cas avec Superlov (bientôt Peexme) pour les ados, Ulteem pour les plus de 40 ans et Cleargay pour les homosexuels.
Aux Etats-Unis, il existe autant de sites de rencontre que de catégories de population, cela en devient d’ailleurs grotesque (cf article précédent). Cette tendance est en train de venir en France avec Meetic bien sûr mais aussi avec des intiatives comme celle de Solofamily (cf article précédent) qui ne s’adresse qu’aux célibataires avec enfants ou de Blackclub.

Modèle de l’agence matrimoniale appliqué sur internet :
Depuis deux ans, on constate une attirance pour les “rencontres par affinités“, kesako? Le but est de faire remplir un questionnaire soi-disant psychologique aux personnes afin d’évaluer leur compatbilité avec les membres et leur présenter une personne qui puisse leur correspondre.
Cela part d’une bonne idée : faire le tri à la place de la personne et jouer les entremetteurs. On retrouve alors totalement le modèle de l’agence matrimoniale. Mais les problématiques liées à ce modèle sont nombreuses. Tout d’abord, on peut douter de la pertinence du test pyschologique, sur lequel tout le système repose.
Si le test de Paship semble être globalement cohérent, ce n’est pas le cas d’Ulteem (voir article) ou de Be2 (voir article) par exemple. Ensuite, seuls les critères “psychologiques” sont pris en compte. Certes, cela est important mais on ne peut réduire à néant l’importance du physique.
Enfin, l’amour ne peut être réduit à une équation comme tente de le faire Parship par exemple avec ses pourcentages de comptabilité. Ces tests peuvent donner une idée mais de là à faire reposer l’alchimie sur des pourcentages…
Une personne pourra apprécier être conseillée (l’initiative du coach de Parship par exemple est une bonne idée) mais ce sera à elle d’aller vers l’autre et de se sentir si il y a ou non alchimie…

Une tendance à l’élitisme?
Un des problèmes majeurs des sites de rencontre est que l’on ne sait pas réellement qui on a en face de soi. De plus, il n’est pas rare d’être harcelés de mails, de flash ou autres qui ne sont pas toujours à l’origine de bonnes intentions. Les femmes sont les premières victimes de ce harcèlement.
Aussi, une des tendances des sites de rencontre est de pouvoir apporter un peu plus de garanties et de sérénité aux personnes. Pour répondre à ce besoin, Attractive World a décidé de bâtir un site de rencontre élitiste où les 1000 premiers membres choisiront qui pourra ou non rentrer dans ce site de rencontre fermé.
Le problème d’un projet comme Attractive World est qu’il se transforme vite en un site de rencontre pour riches et beaux. Or avoir un beau compte en banque ou une belle gueule ne signifie pas que l’on se comporte de manière courtoise et respectueuse…
Attractive World s’est largement inspiré des modèles américains où il existe de nombreux sites pour millionnaires… Il se reproduit donc sur internet ce que l’on trouve dans le monde physique, c’est à dire, des communautés assez fermées qui ne se rencontrent qu’entre elles.

Voilà ce qu’on pouvait dire concernant les grandes tendances des sites de recontre… Affaire à suivre