Bonjour, je prends connaissance avec retard, de ce billet de Youri. Je souhaiterais y répondre en tant que membre de sites de rencontres juives. Les enseignants se marient souvent entre eux, les bretons, les Corses, les Alsaciens, aiment se retrouver entre eux. Il en est de même pour les Juifs. En outre, vous savez sans doute qu’on est juif par sa mère. D’où la nécessité pour de nombreux Juifs, qui y attachent de l’importance, même les peu pratiquants, de rencontrer une femme juive. Enfin, les sites communautaires permettent ENFIN des rencontres plus proches des rencontres IRL: les membres ont en effet une culture commune, d’où une foule de complicités, connivences, avant même d’avoir commencé à échanger. bref, avant même de se connaitre, on se connait déjà forcément un peu: échange de blagues juives, débats et échanges sur Israël, sur les différences sépharades ashkenazes, sur les niveaux de pratique, sur les opinions politiques… les sites communautaires donnent l’impression de rencontrer des personnes qu’on aurait tout a fait pu rencontrer hors du site, dans une fête, un mariage, une bar-mitzva, une manif contre l’antisémitisme. On trouve d’ailleurs sur cs sits beaucoup de divorcés/séparés d’un premier couple mixte, et qui en milieu de vie, éprouvent le besoin de retrouver leurs racines. Et quand on a déjà des enfants, qu’on souhaite créer une famille recomposée, un conjoint juif est mieux à même de transmettre un héritage spirituel juif à des enfants juifs, qu’un conjoint non juif, qui a tout apprendre (encore faut-il qu’il en ait !) J’ai un peu pratiqué Meetic, ce supermarché de la rencontre anonyme, et je peux vous dire que je me sens littéralement en sécurité, par comparaison, sur un site juif. Et quand, comme partout , un membre dérape, je ne le mets pas immédiatement en liste noire comme je le ferais sur Meetic, avec le premier blaireau venu. Je rappelle à l’importun qu’il s’adresse à une femme de son peuple, avec qui il est censé partager quelques valeurs, ce qui induit un minimum de respect mutuel… Et souvent, ça les calme :-)

Et comme le monde est petit, surtout la “communauté” juive, le site juif ets moins anonyme que les géants de la rencontre en ligne. On tombe souvent ainsi sur les photos de connaissances… Ce moindre anonymat est la garantie d’une certaine tenue… Car on peut être amené à revoir les personnes qu’on a rencontrées sur le site…

En résumé, la motivation principale, c’est que pour un juif, faire couple avec un alter égo juif permet de se comprendre beaucoup plus vite et mieux, ce qui n’empêche pas les différences enrichissantes, que ne perçoivent pas les non juifs les moins informés: il y a des différences d’histoire, de sensibilités, de pratique religieuse, entre Juifs ashkenazes et sépharades, entre pratiquants et non pratiquants, croyants et athées, sionistes de droite et sionistes de gauche, soutiens inconditionnels et soutiens critiques à Israël, juifs communautaires et Juifs hors communauté, et j’en passe. C’est un monde riche et plein de contradictions, qui se réflètent très vite dans les échanges sur les sites de rencontres. Et c’est pour ça que je n’échangerais pour rien au monde un petit site juif gratuit contre un mastodonte payant.

“Qui se ressemble s’assemble”

Exactement Cyril: qui se ressemble s’assemble. Je m’étonne d’ailleurs qu’on puisse s’offusquer de l’existence de ces sites communautaires. Les affinités et complicités communes jouent tout de même un rôle important dans la formation du couple. AuxUSA, il existe des “meetic verts” pour écolos qui recherchent l’âme soeur écolo. Beaucoup de gens recherchent un alter égo, pas quelqu’un qui n’a rien à voir avec leur monde, leurs valeurs et leurs codes. Bien plus que l’attirance pour les bruns plutôt que les blonds, qui une vision atrocement réductrice de ce qui se joue dans une rencontre! C’est d’ailleurs, à mon humble avis, la raison de la lassitude qui gagne rapidement les membres des sites de rencontre: les promoteurs font mine de croire que l’essentiel se joue sur une photo, une couleur de cheveux, une taille, un poids, et une annonce (je reviendrai à l’annonce et à la photo) , ce qui est une vue masculine et limitée à la fois de la rencontre. Alors qu’une rencontre, c’est du temps, de l’incertitude sur le désir de l’autre, des complicités grandissantes sur des intérêts et passions inrecensables, et un effet de surprise: on tombe amoureux quand on ne s’y attend pas. Alors que sur les sites de rencontres, tout le monde sait que tout le monde est là pour la même chose: une rencontre, amoureuse et/ou sexuelle. C’est déprimant et ça tue le désir, ce qui est l’inverse du but affiché. (c’est peut être un point de vue féminin, mais largement partagé par les femmes) D’où je pense, le succès de facebook: On est là pour retrouver des amis, relier ses réseaux, et en même temps, on découvre les amis de ses amis. On peut même faire une recherche par sexe, âge, statut matrimonial, mais ce n’est pas le but initial du site. C’est un à -côté sympa, la cerise sur le gâteau, pas le but essentiel. Donc les rencontres sont plus ludiques, plus inattendue: “Tiens tu as fait l’ESP Paris en telle année? Moi juste 2 ans avant toi…”… Et voilà… Comme dans la vraie vie… Et puis, on met la photo qu’on veut, avec lunettes, voire un objet symbolique. Alors que sur les sites genre Meetic, quel conformisme policier… Il leur faut une photo bien identifiable, sans lunettes, ou rien! Pas de marge de jeu, de mystère, possible, rien qui puisse intriguer, symboliser humour ou facette originale, anticonformante ou sympatiquement dérangeante… Pareil pour l’annonce: quel conformisme… Sur parship et meetic, j’ai dû recommencer une annonce plusieurs fois sans comprendre ce qu’elles avaient de non conforme à l’esprit du site. C’est une véritable censure qui s’exerce de la part d’admin qui se cachent derrière des rêgles qu’ils interprètent à leur guise. Et qui traitent leurs membres-clients en enfants qui doivent se plier aux rêgles édictés par papa-maman admin. Résultat, une marée d’annonces incolores, inodores, banales, des kilomètrres de “recherche une femme douce, gentille, sensible….” etc. Grâce à Meetic, les conformistes le paraissent encore plus. Qu’est ce que ça peut foutre à Meetic si un membre veut écrire un texte original, du moment qu’il ne contrevient pas aux lois ? Et s’il veut mettre une photo qui symbolise un aspect de sa personnalité du moment qu’il ne contrevient pas aux lois? De toutes façons, les membres s’envoient leurs photos en perso. Résultat, Meetic est imprégné d’une vision masculine limitée d la rencontre, et chiant voire désespérant à consulter pour des femmes, tandis que Facebook est ludique et plein de surprises. On ressent plus l’impression d’entrer un peu dans l’intimité des personnes. Le seule site de rencontres qui ressemble un peu à ce qu’on attend d’un site de rencontres: pointscommuns.com: on fait signe à un membre pas parce qu’il a telle tête et tel âge, mais parce qu’il a adoré tel livre, tel disque, tel film, et écrit un commentaire décoiffant sur une émission qu’on a regardé aussi par exemple. Là aussi, la rencontre se rapproche de la vraie vie: les rencontres sont affinitaires, voire commencent par une engueulade sur un texte, un auteur, une polémique, comme dans la vraie vie…Et en plus on peut rencontrer “tout le monde”, pas uniqement le sexe qui nous intéresse. Le pire de toutes ces pompes à fric déguisées en site de rencontre: : parship, le plus hypocrite, que j’ai eu la surprise de voir encenser ici. Là, un pseudo programme de compatibilité psychologique prétend mettre en relation des personnes compatibles. A chaque fois que parship m’a envoyé une “sélection” de célibataires, j’ai hurlé de rire…le système a tout compris de mes aspirations profondes à ce que je vois. J’aime le genre artiste et intellos parisiens, et le système me propose à chaque fois le genre comptable de province… hallucinant…

Pour comprendre la multiplication des sites communautaires.
Il faudrait commencer par admettre l’hétérogénéité des valeurs.

Un chrétien,juif ou musulman, fervent pratiquant n’aura pas forcement la même conception du couple qu’une personne athée.
Il y a des pratiques d’ordre sexuel par exemple que l’on refuse par pure conviction religieuse.

L’union communautaire réduit alors le champ de la concession.
Il ne faut pas se leurrer, il est difficile de partager un modèle de vie lorsque cela implique des convictions profondes auxquelles nous sommes insensibles.

Il existe des personnes cultivant un certain nationalisme dans lequel ils se complaisent… sans pour autant être sectaire.

On peut avoir une véritable ouverture sur le monde et les autres.
Mais privilégier une similitude d’origine, de confession ou de communauté au sein de son couple ou de son foyer car envisageant ce dernier comme un sanctuaire. Un cocoon dans lequel les deux partenaires sont solidaires.
Aussi comme le dit si bien Cyril, plus ils se ressemblent et plus ils s’assemblent.

Si ces sites existent, c’est qu’ils répondent à une véritable demande et en l’espece ce n’est pas l’offre qui conditionne le besoin, mais bien le contraire.

Personnellement, ayant expérimenté les sites communautaires, en l’occurence musulmans .
Je ne m’y retrouve pas car cela manque cruellement de diversité.
A l’inverse du témoignage précédent qui soulignait la diversité des juifs sur les sites de rencontre de la communauté.

Il y a la prépondérance d’un type de profil de « musulmans »

En conclusion je ne crois pas qu’il soit pertinent d’envisager la rencontre communautaire comme une dérive, mais comme la manifestation de la diversité de notre monde et des cultures.

Quand est-ce qu’on comprendra qu’on est tous semblable? Quand est-ce qu’on comprendra qu’il faut toujours avoir l’esprit ouvert? Bref je reprend juste un passage de l’article qui mérite d’être remarqué : “Ainsi donc, on serait amené à rencontrer quelqu’un en fonction de son appartenance identitaire et non en fonction de ses qualités humaines, de son caractère, de son tempérament, etc.” Sur ce je m’enfou complétement en faite puisque dans 100 ans je serais surement crevé comme la plupart d’entre vous.