DatingWatch : un petit point

Par Julien Marie, le jeudi 15 novembre 2007 à 05:38

Le moment semble être venu de notre côté de faire un point au bout d’environ deux mois d’existence de DatingWatch. En effet, pas mal de questions sont soulevés dans les commentaires, notre traffic a beaucoup augmenté, des informations de poids - à notre sens - ont pris naissance ici. En somme, c’est le moment pour nous de voir ce qui est apprécié chez nous, ce qui l’est moins, ce que nous devons améliorer. Un article où nous expliquons plus en profondeur notre démarche, qui nous sommes, où nous en sommes, et où finalement vous pouvez nous faire un retour.

Statistiques

LEGENDE
Fréquentation

La fréquentation de notre site a dépassé les 1000 visiteurs journaliers Mardi dernier, à l’occasion de l’article sur unerencontre.com. Le pic précédent était lié à l’article sur Yes Messenger. Au total, nous avons eu 14755 visites, 34987 pages vues, pour 10706 visiteurs uniques.
Car notre trafic est pour l’instant en grande partie conjoncturel : 72% de nos visiteurs ne sont venus qu’une seule fois. 10,41% sont réellement fidélisés. Notre lectorat est donc en cours de création. Certains lecteurs font désormais partie intégrante de l’ambiance et des discussions de ce site (Laurent, Loovle, Tom@, et à nos tous débuts, Dipoun).
Notre présence sur Internet et les liens que nous avons pu créer avec d’autres blogs sont encore faibles malgré des tentatives de partage de l’information : la plupart des blogs sont réticents à la polémique.

Affiliation

LEGENDE
TradeDoubler
LEGENDE
Public Idees

Ah là dessus nous nous faisons attaquer ! Oui, nous faisons de l’affiliation. Pas pour gagner de l’argent (enfin, nous en gagnons un peu mais je mais au défi qui que ce soit de manger avec ce que nous avons gagné - et pour l’instant, nous n’avons atteint aucun seuil nous permettant de recevoir un chèque). Donc pourquoi avons nous décidé, après beaucoup d’hésitations, de mettre de l’affiliation ?
• La première est que nous voulions comprendre de l’interieur le fonctionnement de l’affiliation des sites de rencontre. Voir quelles plateformes sont utilisées par chacun des sites, etc… Car l’affiliation est le nerf de la guerre des sites de rencontre. La distribution se passe par l’affiliation. Ce n’est pas un hasard si les deux plus gros sites, Meetic et EasyFlirt, ont chacun plus de 20 000 affiliés.
• La deuxième raison est que nous savions que nous aurions un taux de conversion très bas puisque nous sommes critiques envers tous les sites. Même ceux qui s’en tirent mieux que les autres - principalement Parship, que nous trouvons à priori sérieux, même si nous ne sommes pas d’accord sur le concept rationnalisant du site - ne sont pas encensés. Nous pensions dès lors qu’en lisant nos lignes, on comprendrait que nous ne faisions de la pub pour personne.

Nous avons gagné 8 euros confirmés plus 9,20€ non confirmés depuis le début. Soit 17 euros. Pas énorme. En gros, nous avons généré 4 prospects pour 164 clicks, soit un taux de conversion de 2,43 %. Assez faible.

Si notre but était de gagner de l’argent avec un blog sur la rencontre, nous aurions fait un guide gentil avec tous les sites, et mis en avant ceux qui nous rapporte le plus
Aussi, pour qu’il n’y ait plus aucun doute sur notre indépendance, et parce que nous avons reccueilli assez de données, nous décidons de retirer l’affiliation du site.

Indépendance

Nous avons pu lire sur certains commentaires que quelques personnes pensent que nous travaillons pour un site (certains pensent Meetic), qui nous paierait pour faire de la déstabilisation, de la désinformation, etc… Nous sommes consultants en stratégie web.
Nous avons des clients, nous vivons bien, même si nous sommes débordés de travail.
Même si nous avons longtemps hésités à faire DatingWatch, nous avons choisi de le faire, et sur ce sujet, pour plusieurs raisons :

  • Premièrement, nous sommes et avons été des utilisateurs de sites de rencontre, et avons été déçus. Non pas des rencontres que nous avons faites, des histoires que nous avons vécu grâce à ce moyen, mais par les sites en eux même, par cette marchandisation de l’intime que nous dénonçons.
  • Deuxièmement, DatingWatch est pour nous une plaquette professionelle : montrer ce qu’il est possible de faire avec un blog d’opinion. Car chers lecteurs, la plupart des blogs que vous lisez - et plus ils sont gros plus c’est le cas - ne sont pas indépendants. Les blogs sont des relais pour les boites pour faire de la communication (et cela n’est pas gratuit), qui permettra de toucher la presse. D’où le ton assez “gentillet” de la plupart des blogs. DatingWatch tend à montrer qu’un blog est et doit être un organe d’expression libre, qui peut avoir une force.
  • Troisièmement, analyser le secteur le plus concurrentiel du web, et le plus interessant pour une raison toute bête : c’est le seul secteur du web - à part les secteurs B2B (publicité en ligne, solutions logicielles on demand pour entreprises, market research, etc…) - qui est sur un modèle de cash. Comme le dit Marc Simoncini, la rencontre est un business model en or.
  • Quatrièmement, le seul bénéficiaire de DatingWatch est nous même. Nos clients ne travaillent pas dans la rencontre. Depuis que nous avons lancé DatingWatch, certains sites ont voulu nous engager pour des missions de conseil. Nous avons refusé. Nos missions sont plus axés sur des problématiques de réseaux sociaux, de haute technologie, de modélisation, etc…

Nous ne travaillons pas pour Meetic ou un autre. Nous avons reçu des menaces de beaucoup de sites. Certains dans les commentaires, d’autres par mail ou par telephone.
Et si une boite voulait nous embaucher pour faire une mission de ce genre, nous ne le ferions pas pour une raison toute simple : tout finit par se savoir, et pour cette boite, ce serait aller au casse-pipe.
Donc oui, nous sommes indépendants.

Axes d’Amélioration

Nous ne sommes pas satisfaits par notre “début” de comparatif. Pas assez pratique, pas assez “User Generated Content”. Nous allons le refaire et en mieux.
Nous avons également parfois eu quelques manquements sur la vérifications de certaines informations, mais nous nous sommes toujours efforcés de corriger le tir ensuite.

C’est grâce à vos commentaires que nous essayons d’améliorer jour après jour DatingWatch. Merci de nous lire tous les jours et de nous aider dans cette aventure.

Julien et Youri

9 Commentaires

Il est bon de faire un bilan, surtout quand il est fait intelligemment.

Pour moi DW est un support des plus intéressant sur la rencontre en ligne.
D’une part en tant que consommateur, c’est à ce jour le seul site neutre qui propose de voir de plus près les coulisses de la rencontre en ligne.

D’autre part en tant que futur éditeur, pour débattre et réfléchir autour de faits et de problématiques réelles. Ce qui permet d’échanger avec d’autres éditeurs, d’avoir des retours d’expériences de personnes avisées en la matière.

Je pense qu’il était bon d’éclaircir votre position et de mettre à plat votre indépendance. Suite aux derniers commentaires, je commençais sincèrement à douter.

Pour apporter de vraies suggestions quant à votre fonctionnement :
1. Le format blog est plutôt confortable à l’utilisation. Par contre profitez de cette phase de consolidation de votre audience pour peut être mettre en place des logins.

Ce qui aurait pour conséquence, de n’avoir que des avis de lecteurs réellement motivés…et non un dialogue qui parfois vole bas vu que la rédaction de commentaires est accessibles à tous.

Deuxième conséquence : une vraie fidélisation. En passant par un login vous pouvez mettre en place un système d’alerte sur la création de nouveaux post, sur les réponses rédigées pour des commentaires que l’on a laissé..

Concernant la monétisation de votre site :
Vous pouvez tenter de rentabiliser au CPM pour compléter de manière stable vos revenus. Puisque la publicité contextuelle ne transforme pas (ce qui est logique vu le contenu)
Ensuite, je pense que vous auriez tout intérêt à publier des enquêtes précises (type bentchmark) et les fournir avec un accès payant w-ha (paiement sur la facture FAI en fin de mois)

Ces enquêtes apporteraient une vrai valeur ajoutée à DW et connaitraient un vif succès pour tous les éditeurs qui souhaitent améliorer leur produit.

Je pense que des conclusions payantes après audit sur les acteurs majeurs de la rencontre peuvent intéresser beaucoup de monde.

Pour ce qui est du comparatif, je le trouve trop flou. Le but du comparatif est de comparer. Hors on est très loin d’avoir sous les yeux un outil fonctionnel qui nous permet de comparer sur des points précis 2 ou 3 sites de rencontre.

On a juste, un test, un “avis de la rédaction”.
Je pense qu’il faut avoir de vrais points de contrôle sur lesquels s’appuyer. Et vérifier ces points sur chaque site.
A partir de là établir un barême et une note.
Les lecteurs et participants pourrons noter. ce qui donnera un avis global fiable :
la note de DW, la note des participants…

Bonne continuation. :)

loovle, le novembre 15, 2007

Petite question en re-passant sur votre site : Pourquoi n’y-a-til aucun article qui parle / évalue le site FriendFinder et surtout adultfriendfinder qui est quand même dans le monde entier la plus grosse arnaque des sites de rencontres avec ses milliers de faux profils et des photos de stars du porno en guise de membres / sans parler du spam et du racolage qui est fait une fois que vous vous etes inscrites ??? essayez-vous verrez !

Bref, cela m’étonnes d’autant plus que FriendFinder est quand même le N°1 mondial de la rencontre sexy en termes de CA et même classé devant match aux USA !

Peut etre une future piste de travail à envisager pour vous car quitte à être critique, autant commencer par les plus grosses déviances de ce business.

Enfin moi je dis ca, je dis rien !

Bibi - Isa

isabelle33, le novembre 15, 2007

Alors je commencerais simplement par vous dire bravo d’avoir créer DatingWatch! Cet outil est formidable autant pour l’utilisateur que pour l’éditeur, celui qui a envie de répondre aux attentes de ses clients.
Vous n’êtes pas consultant pour des sites de rencontres ce qui est très bien pour l’impartialité de DatingWatch, en revanche comme l’a dit Loovlee avec qui je suis d’ailleurs d’accord sur l’intégralité de ses remarques, des audits seraient intéressants…
Plutôt que de faire des publicités contextuelles vous pourriez très bien choisir d’apposer discrètement quelques bannières bien choisies traitant d’autres domaines et pouvant intéresser le lecteur dans les catalogues de publicidees, tradedoubler, cible…Personnellement des plateformes publicitaires comme Adsense ne sont pas faites pour le milieu de la rencontre et je me verrais mal faire la pub pour d’autres sites de rencontre concurrent même si certains le font…Après à chacun son choix “stratégiques”.
Pour ce qui est de DatingWatch cela ne vous fera bien sûr pas gagner grand chose mais au moins rentrer dans vos frais.

Comme je l’ai dit, je suis vraiment favorable à l’idée d’un loggin, des enquêtes ou de changer le concept du comparatif.
J’ajouterais également que je trouve le design du blog très réussi.
Continuez sur cette voie! ;)

Laurent

Laurent, le novembre 15, 2007

J’ajoute une petite chose suur le comparatif :
il serait bon de mettre une classification en fonction de critères.

1. Cela serait plus proche de la réalité. Car si meetic est N°1 en terme de membre et de visibilité, il n’en est pas de même sur la simplicité de l’ergonomie, la transparence ou la performance du matching.

2. Cela seraiit plus intéressant pour les internautes qui finalement veulent s’informer avant de débourser (même si je préfère le gratuit :p). Un internaute voudra baser son choix sur le pourcentage de femmes, l’autre sur le prix, encore un autre sur la transparence des actions et du services… ou bien encore suur la

loove, le novembre 15, 2007

(nouveaux clavier pas encore en main :))

ou bien encore sur des critères de sécurité.

Donc il faudraiit pouvoir analyser différents criitères quantitafifs et qualitatifs, y attribuer une note et proposer un tri en fonction de ses divers critères.

loovle, le novembre 15, 2007

Pour faire cour, j’ai découvert DW via un commentaire sur un article d’Agoravox (pub inside ;o) )

J’ai bien aimé le ton utilisé… critique comme il faut.

Et surtout j’ai beaucoup aimé les différents intervenant qui au travers des commentaires complète à merveille les article (spécial dédicace à Loovle).

Donc continuez… c’est un bonheur de tuer 5 minutes sur DW quand je suis en train de programmer au boulot.

:o)

Tom@, le novembre 15, 2007

Merci pour vos encouragement, critiques, remarques et commentaires!

Nous allons nous occuper prioritairement du comparatif, qui effectivement est très perfectible!

Puis nous verrons pour mettre en place un système de login qui peut effectivement être pertinent.

Quand aux études, c’est aussi une piste intéressante.

Merci à tous!

Youri, le novembre 15, 2007

Hey les datingwatchers, I’m back ! Et que vois-je ? On attaque l’observatoire ! La qualité n’attend pas le nombre des années, et certains lecteurs peuvent parfois ressentir une sorte de frustration de ne pas avoir eu cette idée constructive plus tôt… ou en tout cas avant vous ! Dès le début, j’ai ressenti ce mal étrange et pénétrant d’une réussite en sursis. Alors si j’ai pu m’en apercevoir, d’autres aussi ! Et les tentatives de déstabilisation procèdent certainement du dérangements objectifs que vos billets envoient dans le marché oppulent des célibats. J’en ai été victime à mes débuts, où un internaute, suite à mon intervention houleuse (mais pleine de vérité) sur les reçus-collés de la fonction publique, a souhaité faire savoir que ma prépa collaborative relevait des épreuves d’un autre pays, à savoir le Canada. Pourquoi donc ? Allez savoir… Ne laissez pas autrui, illustre inconnu du web ou grand manager de sites de rencontre, venir casser l’intérêt notoire et notable de vos propos. Vous vous placez en big brother de sites qui n’aiment pas que l’on surveille et critique leur marketing… Il doit y avoir certainement matière à créer des soubresauts, et donc votre réalité existentielle ne se discute pas. Sauf pour celui qui craint que l’on ne découvre… Je suis votre supporter inconditionnel, ne l’oubliez jamais ! Ne m’abandonnez pas, ne nous abandonnez pas, nous vous lisons, c’est bien là l’unique réalité d’une conclusion évidente.

Et dans un an, l’observatoire aura grandi à tel point qu’il aurait fallu l’arrêter dès le début. Maintenant, la machine est rodée, le train est en marche, et chaque gare que représente un jour voit monter son lot d’internautes.

DIPOUN pour INTELLECT TERRITORIAL

Soutenez Florence CASSEZ
http://www.florence-inocente.com/fra/soutenez-florence/index.htm

dipoun, le novembre 18, 2007

étant moi-même un usagers de site de rencontre,j’ai découvert dating watch par hazard.Voila un site utile que je conseille à tout célibataire utilisateur de site de rencontre.On a vraiment des informations utiles ainsi que de bonne critiques du système.Vous avez eue là une bonne idée,continuez.

christophe roux, le novembre 25, 2007
Laissez un Commentaire
Commentaire: