Allez faire un tour ici…

http://img406.imageshack.us/img406/7008/bidonog3.jpg

Je vous soutiens et j’espère que beaucoup de bloggeurs feront de même !

A l’attention des responsables de ce site, des internautes et des autres sites colportant cette histoire, cette fois ci je fais un commentaire pour clarifier la situation et je suis le vrai stephane guillemin.

Si des personnes appellent les responsables de ce site pour les menacer je n’y suis pour rien, sans doute de petits malins n’ayant que cela a faire, un mensonge éronné de ce site ou des concurrents d’ici (plus vraisemblable car nous avons de nombreuses sociétés informatiques dans le même immeuble utilisant tous le même provideur), voulant me porter préjudice, d’ailleurs plusieurs des commentaires sur ce site ne sont pas de moi, cela ne m’étonne guère mais m’agace particulièrement.

Ce qui m’agace également particulièrement c’est que datingwatch et d’autres qui suivent la tendance colportent des rumeurs non fondées sur ingedata, sur moi et sur Netprod.

1) Nous n’avons jamais fait de l’animation en vue de convertir des internautes pour netprod, nous avons implémenté des modérateurs contrôleurs pour certains profils douteux sur une courte période, le but final n’étant pas dit aux employés ni à personne d’ailleurs (permettre le flicage de certains profils et cela Netprod en apportera la preuve avec des plaintes déposés) cela explique leurs commentaires fait sous la pression des journalistes en quête de scoop, en notre absence.

2) Je n’ais jamais menacé quiconque chez dating watch j’ai autre chose a faire de mes journées

Pour tout cela, MERCREDI au tribunal, datingwatch va en payer le prix avec netprod qui leur fait un procès entièrement mérité, vous vous imaginez bien qu’une société qui a tord ne s’amuserait pas a faire un procès.

Ensuite si les articles ne sont pas enlevés immédiatement et bien je passerais à l’attaque pour diffamation cette fois ci sur notre société et sur moi-même (étant accuser a tord de menaces), autant mettre les moyens en vue des articles accablants de ce site, qu’ils se préparent donc a de longues années d’économie, bienvenue dans le monde « réel » je ne vais pas laisser des petits étudiants ternir mon image, celle de ma société et celle de mes clients sans réagir, la, ils comprendront enfin, je l’espère, pour eux les conséquences de leurs actes

De quel droit, un site peut raconter n’importe quoi et appelez cela de la liberté d’expression ??? La liberté d’expression pour moi est de donner des informations premièrement viables, et qui ne mettent pas en péril des centaines de personnes, peut’être avez-vous une autre définition ?

Ils ont mi en péril deux sociétés avec des gens derrière qui travaillent et ne sont pas de « petits » étudiants nourris au biberon par leurs parents faisant mumuse sur le net, et maintenant ils se permettent de raconter n’importe quoi a mon sujet ça c’est nouveau.

Savent’ils ce que c’est de créer une société ? NON
Savent’ils ce que c’est de diriger et d’être « responsable » de centaines de personnes ? NON
Savent’ils ce que c’est d’être responsable d’une famille dans des pays du tiers monde ? NON
Ont’ils la moindre idée de comment fonctionne l’économie en général et une société de ce type en particulier ? NON

Ils ne savent rien a rien, écrivent des tissus d’âneries et maintenant s’étonnent du résultat comme des bébés, quant un enfant allume le gaz et que la maison explose, ce n’est pas de sa faute, quant un étudiant d’école de commerce le fait, soit il en connaît les conséquences et est prêt a les assumer (dans son cas je ne vois pas l’intérêt a part être payé par un site concurrent) soit il est complètement idiot.

Adieu

Je tiens à préciser quelque chose :
M. Regnier m’a contacté par mail pour m’expliquer l’affaire ; Je m’y suis intéressé parce qu’elle révèle une fois de plus les problèmes juridiques concernant la liberté d’expression sur Internet, dans les communautés autant que sur les blogs.
A aucun moment, comme je l’avais précisé à l’auteur de ce blog, il n’a été question de soutien. Seule l’interrogation subsiste, et c’est pour cela que je souhaite connaitre la fin de cette histoire, parce qu’elle concerne notre secteur.

M. Guillemin (Si c’est vous, les problèmes d’identité numérique étant récurrents, autant que ceux de la liberté d’expression), ce n’est pas parce qu’un blog parle de cette affaire, portée aux yeux de tous, qu’il prend parti ou qu’il doit être assigné en justice au même titre que Dating Watch. Cela, cette fois, serait aller trop loin.

L’article ne disparaitra pas de GdL pour cette raison : Il est informatif, et ne se sert de cette affaire, avec des pincettes, que comme exemple des interrogations actuelles.

Je comprend votre inquiétude en tant que chef d’entreprise, mais ne vous laissez pas aveugler par votre colère. Je n’ai pas lu tous les articles cités ici, mais je n’ai aucunement l’intention de me retrouver sur le banc des accusés.

Cordialement,

Lucie Piriou.

Je vous soutiens à 100% !
Un conseil contactez des gros sites comme clubic, zdnet, infos-du-net etc… afin de faire connaitre l’histoire. Contactez aussi des chaines de télévision comme M6, TF1 etc…

Il faut vous faire connaitre afin de recevoir de l’aide.

…et LCI.fr ..ils ont une rubrique actu du net sympa… :)

je suit cette affaire depuis pas mal de temps et je m’enroulais de ne pas avoir regarder M6 ce fameux soir, maintenant que j’ai vu le reportage sur votre lien je comprend toutes cette fanfaronnade autour, parce que c’est tout simplement éNORME (et franchement dégueulasse de la part de cette société qui gagne des thunes sur la misère de pauvre gens).
on est beaucoup a vous soutenir DatingWatch, médiatisez l’affaire encore plus, continuez le combat et gagniez ce procès et vous serrai une référence dans le domaine.

@Stéphane Guillemin: Je vais te tutoyer simplement parce que je ne te respecte pas. Arrête donc de mentir, on reconnait ton style, ton manque de prose et tes multiples fautes d’othographes. Exactement la même façon d’écrire employée sur les articles ou tu menaçais les bloggeurs ici présent!
Ne prend pas les gens pour des idiots!
Pour qui te prends tu à vouloir donner des leçons de pseudo grand chef d’entreprise alors que tu ne sais pas aligner deux mots de français correct!

Je cite:
“Ensuite si les articles ne sont pas enlevés immédiatement et bien je passerais à l’attaque pour diffamation cette fois ci sur notre société et sur moi-même (étant accuser a tord de menaces), autant mettre les moyens en vue des articles accablants de ce site, qu’ils se préparent donc a de longues années d’économie, bienvenue dans le monde « réel » je ne vais pas laisser des petits étudiants ternir mon image, celle de ma société et celle de mes clients sans réagir, la, ils comprendront enfin, je l’espère, pour eux les conséquences de leurs actes”

Je réponds:
“ABBRUTI!”

Bonjour,

J’ai relifté mon billet pour n’être que purement indicatif donc il ne porte atteinte ni préjudice à aucun de vous. Je relate des faits en prennant partie pour une branche mais je ne vous accuse pas (Unerencontre) de pratiques douteuses.
Petite précision, je ne suis pas étudiant et je sais peut être mieux que vous, le droit informatique pour en avoir étudier une grand partie.

j ai eu l occasion de poster un mail dernierement concernant les malversations d un autre site de rencontre.
Je me permet donc d intervenir aujourd’hui non pas sur le fond( je n ai pas utilisé les services de ce site incriminé ni de ceux de son sous traitant),mais sur la forme.
Pour aller dans le même sens que certains intervenants sur ce blog, certaines proses me laissent pantois.
je parle des messages postés par la personne qui attaque datingwatch en justice et qui est responsable de la société basée à Madagascar.
Je sais que de nos jours, bon nombre de pdg ne tapent plus leur courrier. Néanmoins le manque de syntaxe, de ponctuation et les nombreuses fautes d’orthographe rendent le discours difficilement lisible.De plus le ton employé s’apparente plus à celui d ‘un bandit de grands chemins qu à celui d’un pdg de sociétés.
Ce commentaire n apporte rien à cette affaire mais j espére qu il sera lu par l intéressé.
Bon courage à datingwatch dans ces moments difficiles
phil

bonjour

il faudrait revenir a la raison principale.. est ce que le site unerencontre fait ou pas de l’animation pour gagner des inscrits/inscrites.
1) quand je revois la video, je ne suis pas sure
2) vous avez fait le proces d’un site sans preuve.. tout ceci est de de la supposition..tous les sites font de l’animation (on le sait tous - comment voulez vous traquer un pervers sans animation ? un pedophile ? savez vous que meetic a une cellule qui ne fait que ca (ds son siege a boulogne !) je sais meme que sa cellule s’appelle Police
L’animation sert a assurer la qualite d’un site.
3)je suis tout a fait pour la liberte de la presse et de l’expression, par contre pas pour accuser a tort.J’ai vu dans ma carriere, des gens brises par des accusations qui ont ete faites a tort.

4) Faites attention a ne pas relayer de fausses accusations.

5) bonne chance pour la suite mais a mon sens vous etes plutot dans une mauvaise situation

6) je ne suis pas sure que ce blog soit impartial dans ses commentaires et son approche

A bon entendeur

Comme vous le savez, nous avons plusieurs éléments en notre possession.

Nous ne sommes pas de ceux qui relayent une information “just for fun”.

Nous savions les risques que nous prenions lorsque nous avons publié cette information comme en témoigne notre assignation en justice.

Mais nous ne pouvions rester les bras croisés après avoir découvert cet état de fait.

pas de souci, mais j’ai des doutes tout de même
1) pourquoi avoir accusé unerencontre d’avoir enlevé tes liens de google ? ceci est impossible. Tu as fais une accusation qui pour moi n’est pas du tout justifieé.
2) tu pretends qu’unerencontre a une chute de 72%, d’apres mes sources..ils ont une croissance de 30% chaque mois (VU/CA)
Tu as pris parti la aussi en assurant une descente aux enfers pour ce site … si les chiffres que j’annonce sont corrects, tu auras la aussi prouvé que tes propos n’étaient pas fondés et que ton seul objectif etait de nuire
3) tes screenshoots..admettons
1) chasse aux pervers / obsedes….
2) relis les commentaires de ingedata- si ils sont vrais
unerencontre fait de l’animation pour assurer la qualité de son site.

Je suis désolé Youri mais je ne te suis pas dans ce trip.
(Sur google tu as completement tort, tu as accusé unerencontre pour qqche qu’ils n’ont pas fait…la dessus je suis formel.)

Bonjour bel inconnu.

Je comprends tes doutes pour ce qui est des liens sur Google. Tout ce que nous constatons, c’est l’étrangeté des faits. Des liens qui disparaissent de Google cela est possible, il suffit de faire une requête au service juridique de Google.
Pour ce qui est des statistiques, notre source est Comscore. Elles valent ce qu’elles valent. Nous n’avons prédit quoi que soit, encore moins une descente aux enfers, juste donné des chiffres.
Pour ce qui est de l’animation, il ne faut pas la confondre avec la modération, qui elle est une méthode de qualité de service. Les divers dirigeants de site de rencontre peuvent en témoigner. L’animation elle est une pratique héritée du minitel rose, qui n’a jamais été synonyme de “qualité de service, chasse aux pervers et autre”.

c’est HOT tout ca, et trés interessant.

@inconnu et toi, d’ou tu les tiens tes chifres?

Je m’amuse beaucoup a m’inscrire sur ce genre de site.

On est invariablement relancé dans les deux jours par diverses “dames” qui sont interessées par mon profil (et Dieu sait qu’il n’est pas interessant)
Quand on ne repond pas on recoit une relance blessée du style,” je ne comprends pas que tu ne me repondes pas”

Bien sur, pour répondre, il faut payer.

Je sugererait simplement que la justice interview quelques membres pour leur demander comment s’est passé leur “harponnage”…

Du 3615 a l’internet, les modes de fonctionnement des vautours de la misére humaine n’ont pas changé.

Fichtre, ca fout la trouille quand meme ce délire!

Quand tu connais le fonctionnement de l’intérieur de ces “boites” de rencontres bidons…

Il va s’en prendre une bonne mercredi le ptit Bill Gates de Mada;-)

- Trop de personnes postent ici en “anonyme”. Mauvais point.

- Ce qui est “gênant” ce sont les positionnements de “unerencontre.com” et termes associé sur Google par exemple. Ca pénalise cette société
- Meetic aussi a été pénalisé par l’émission de M6. Beaucoups de personnes ont pensé que c’était Meetic la société qui sous traitait dans le “Grande Ile”.

- On se trompe de cible. Les grands auteurs de cette “grande folie” ce sont M6 et le journaliste en question. Sans eux, tout ceci ne serait pas arriver. Pourquoi ont ne porte pas plaintes contre eux ? Pourquoi ? Ils sont trop gros ? Trop d’enjeux ? Trop risqué ? Parce que le reportage a été oublié ? Seul le journaliste peux nous dire ce qu’il à vue durant le tournage de son reportage. Seul lui peux le faire honnêtement et objectivement. Si certaines personnes n’avaient pas vu le reportage, ils en retrouvent en tout cas les traces sur Google et les moteurs. Ce sont des choses difficiles à effacer pendant plusieurs années. C’est ça le hic.

Seule la justice pourra trancher. Faisons confiance en la justice. Bonne chance aux deux parties pour mercredi. C’est une affaire délicate.

bonjour,
je vous dirais qu’une chose allez faire un tour sur unerencontre,vous verez que beaucoup de profils ont subitement changés de ville (quoi,elles ont toutes déménagées en même temps lol)si c’est pas de l’arnaque ça?

A qui profite le “crime” ? Aux autre sites de rencontres :-)) qui si ça se peut font la même chose

Salut à tous,

Au cas où la vidéo ci-dessu viendrait à disparaître, j’ai enregistré l’émission en VHS que j’ai conservée précieusement. Je n’ai pas de moyens pour dupliquer, mai si besoin, j’arriverai bien à me débrouiller pour faire quelques copies…

Courage Youri !!

@Stéphane Guillemin > Je prends connaissance de cette affaire juste maintenant, et le moins qu’on puisse dire et que votre ton hautain et agressif ne sert pas vraiment vos propos.
Je ne suis pas du tout utilisateur de ce genre de sites, mais avec de genre de messages vous êtes en train de vous tailler une jolie réputation sur internet, le lien circule beaucoup, et le bouche à oreille risque de faire de même…

Ils payent également des gens pour se faire passer pour des clients satisfaits ou simplement curieux (et dire du mal de leurs concurents) dans les forums. Faites quelques recherches et vous verrez rapidement que ça ne peut pas être un hasard. http://www.google.fr/search?hl=fr&rlz=1B3GGGL_frCA176CA231&q=%22je+me+suis+inscrite%22+sur+unerencontre+&btnG=Rechercher&meta=

C’est bizarre ton lien Ben. La requête que tu cite la plupart des membres qui post ont les mêmes caractéristiques :

- un membre féminin avec des chiffres dans son pseudo (lilou78000, clem824, poupette10381 …)
- elles postent toutes dans la même période
- elles postent pour la plupart 2 messages maxi et ne suivent pas la discutions
- la date d’inscription dans le forum correspond à la date de son 1er message.

En général cela est assimilé à de “l’adverposting”. C’est un domaine qu’il faut maîtrisé et utiliser avec délicatesse.

je m etais inscrit sur unerencontre.com
apres avoir reçu plusieurs messages de jolies jeunes filles, je me suis decide a m abonner et la…je recevais nettement moins de messages!!
Sentant l’arnaque, j ai cherche un peu sur le net et il y avait deja qq post en ce sens. Ensuite, je suis tombé par hasard sur l emission de M6 et j ai reconnu le site sans ausune difficultees. J espere que le tribunal saura apprecier l’evidence meme!! j ai toujours mon compte avec tous les messages reçus de fausses celibataires a charge de preuves si necessaire….

Nico,

N’oublie pas de faire des sauvetages et des captures d’écran, ça peut toujours servir car s’ils comprennent qui tu es il peuvent fermer ton compte du jour au lendemain sous n’importe quel prétexte !
Jean-Marie

Bonjour,

juste pour rajouter que arretsurimages.net en parle aussi de cette affaire.

Nous y voilà !

Cette première ligne va vous déplaire mais à faire les enfants écerveulés : “ça vous pendait au nez”.

@ Mr Gravier : Je ne suis pas d’accord avec vous, ou au moins partiellement. M6 est effectivement à la base de toute cette affaire MAIS je ne vois aucune référence à un site de rencontre en particulier dans le reportage.

Vous êtes donc sur le blog qui s’est permis de donner un nom à ce site de rencontre et de le diffuser massivement. Mais avec quelles preuves ? des screenshots, des suppositions, une vidéo … bien maigre comme preuves, si on peut appeler ça “preuve”.
Je rejoins entierement l’inconnu du 15 décembre !

J’ai souvent laissé des commentaires pour piquer un peu les auteurs de ce site. Pour moi, ils se basent sur le travail des autres (ce qui est déjà honteux et digne de boutonneux sans capacitées d’investigations), colportent des rumeurs qu’ils n’ont pas pris la peine de vérifier et ne font aucun travail de fond.

Malheureusement, bcp de gens vous soutiennent mais savent ils pourquoi ? ils se laissent embobiner par quelques articles tout comme les clients de certains sites de rencontre se font berner.
Des pseudos scoops empruntés à d’autres, autres bien plus intelligents et bien plus expérimentés que nos deux jeunes fous.

Je me suis fait des screenshots le jour de publication de certains articles et je dois dire que c’est assez amusant de voir que parfois ils se rendent compte (grace aux commentaires) qu’ils vont trop loin et modifient leurs écris. Rien ne vaut un bon screen ! je me fais plaisir à relire: une rencontre censure datingwatch, une rencontre à fait disparaitre notre article de google … beaucoup d’articles ne sont plus les mêmes aujourd’hui.

J’ai presque envie de dire à mercredi. A votre place je préfèrerais être mineur …

Bon courrage
Pierre

Ah Pierre,

Eh bien, curieusement vous m’aviez presque manqué.

Je finissais par m’ennuyer de ne pas être traité de tous les noms :-)

j’espère que vous prendrez beaucoup plus !! inadmissible d’accuser sans preuves…

Bonjour,

je suis un ancien collaborateur de Didier Ryckelynck. il faut savoir que c’et un habitué de ce type de pratiques. Et c’est typique de sa personnalité, il aime les fastes et se vante souvent d’avoir “arnaqué et baisé les business angels et la majorité de la France”

Ce type est un ESCROC il faut le savoir, et cette affaire montre ce qui devait arriver un jour ou l’autre: la sortie de la vérité.

bravo pour votre perspicacité !!

je témoigne sur :

http://escrocs-watch.blogspot.com/

@Pierre :

quelle belle merde tu fais didier, escroc international, je reconnais là tes méthodes.
ne tinqietes pas la justice va tres vite s’interesser à tes activités.

tu veus que je commance a parler des petites filles africaines que tu demandes à voir souvent ? on en parle avec ton chauffeur ? ca te dit ? on va demander à venir en France, on a tout, meme des photos. c’est pour ca que jen parle ici. pour que tu saches que tu n’est plus le roi ni le petit dictateur crasseux fier de son image dans le mirroir ou a la pub tv.

tous les dictateurs ont une fin.

NON, le patron de UneRencontre n’est pas un escroc .. (dire cela releve de la diffamation) c’est simplement une personne qui re-investit de l’argent qu’il a gagné en vendant un site d’emploi au géant américain Monster.
Il aurait pu s’acheter une bel appartement avec jacuzzi et bien non, cet argent il le re-investit depuis 2006 dans le lancement de son site UneRencontre, il faut reconnaitre son sens de l’initiative et du risque.
Neanmoins comme le secteur de la rencontre est très très difficile, le pari est très risqué, alors chaque site utilise ses petites ficelles pour garder les inscrits (concours, animation, relance, fausses fiches…) C’est de bonne guerre ! Quand à votre affaire je ne crois pas que le juge vous condamnera à une amende lourde, un reglement amiable et ‘courtois’ est même surement possible meme quelques heures avant l’audience.
bonne continuation

J’ai lu le post de Stéphane Guillemin . Il n’a menacé personne , celui-là ? Qu’est-ce que ça doit être quand il menace alors ….

Ce petit mossieur connaît-il l’expression de patron-voyou ?

bien interessant debat !

petit centiment perso: unerencontre a effectivement eu recour a de tell methode, et les intervention de stephane machin ne fond que le confirmer. mais qui peu affirmer que les autre sites de rencontre pas ne fond pas auton?

l’autre sentiement, celui que j’ai eu a la lecture de l’article de datingwatch, le premier, non modifié, j’ai bien percu un ton d’atack gratuit contre unerencontre, le manque de preuve formele est reel.

anyway, bonne chance les gas.

@Pierre: toujours aussi bête et lamentable! :))

je trouve votre site tres tres bien , il etait tant de faire du ménage et de l’information sur les site de rencontre qui gagne de l’argent …
il faut continuer a vous battre et je suis un ancien client de unerencontre.com et leurs pratique sur les faux clients sont vrais .. si besoin j’ai quelques preuves qui prouvent les faux comptes si vous voulez me contacter .
@+
vincent

Pour se recentrer sur le débat, ce n’est pas le fait d’avoir cité clairement le nom du site en question ou non qui relève de la diffamation.

En droit français la diffamation revêt un aspect assez large ( de ce que j’ai pu en lire)
#Source: http://fr.wikipedia.org/wiki/Diffamation

Maintenant l’avis de chacun ne remplacera jamais la décision de justice. Nous serons tous fixé sous peu (même si je rejoins le sentiment de jarod)

“je suis Infographiste”
Je vous soutiens, est suis sur, vu les images du site présenté sur M6 qu’il s’agit d’unerencontre.com . Donc sauf si les images ont été truqué par M6″ j’en doute”, pas de doute pour moi , visuellment parlant, identification précise de la messagerie grâce aux icones spécifiques d’une rencontre.com …

Faite venir des experts de l’image et comparez les visuelles présent sur les écranz durant le reportage, au site unerencontre.com ! cela devrais vous aider, à prouvé vos propos .

Je suis un vieux de la vieille dans le domaine du chat et de la rencontre, depuis le minitel on a pas fait mieux pour engranger de l’argent, avec le casino…
Et oui, Unerencontre.coml utilise les vieilles ficelles du domaines : on s’inscrit et on recoit des tas de messages régulièrement de jeune femme tres attrayante entamant une discussion, et on doit s’abonner pour poursuivre… Les messages envoyés ne laissent AUCUN DOUTE quand on a l’oeil sur ce genre de pratique.

Quand c’est du dialogue en direct avec des “femmes réelles”, la loi ne peut rien y faire si ce sont des animatrices, elles sont des femmes réelles !!!

Mais en matiere de site de rencontre, là on s’attend a rencontrer ces femmes, hors une animatrice n’a pas le droit de rencontrer ou d’aller plus loin, c’est assimilé a du proxénétisme pour la société qui l’emploie (j’ai eu ce genre de société… )
Donc là c’est UFC qu’il faut saisir pour faire un procés à la société Netprod ! Ingedata d’ailleurs n’a rien à se reprocher, ils sont en dehors de la france et en theorie pas uinteressés au chiffre d’affaire de netprod (en theorie, je ne connais pas les contrats qui le lient) et cela serait délicat je pense mais il faut demander à un avocat.
Et je conseil le blog de Maitre Eolas http://www.maitre-eolas.fr/ pour ceux qui veulent en savoir plus sur la diffamation… et la liberté de la presse

Bref, je suis de tout coeur avec Datingwatch (et contactez moi si vous voulez des précisions sur ce dur metier que Trafiquant d’Espoir !)

Bonjour il faut absolument soutenir datingwatch.org ce genre sites ont le droit d’etre sur la toile ils ne doivent pas disparaitres sans ca c’est aussi un peu une libertée des droits de l’homme qui s’envole avec .
Si nous ne pouvons meme plus savoir a qui s’adresser pour denoncer ce qui merite de l’etre ou allons nous .
Je trouve que c’est quand meme un peu l’hopital qui se fout de la charitée quant on voit un site qui s’enrichi a arnaquer des gens attaquer un autre qui lui sert a denoncer voir stopper les arnaqueurs.
” La liberté d’expression de la blogosphère est donc une nouvelle fois mise en cause…” ====> voila leur vrai probleme!
Bonne journée vous avez mon soutien

Bon courage pour demain! ;)

bon courage pour demain, les rouilleurs sont avec vous !

vive france-info ;)

j’apporte mon soutien à datingwatch, qui a mis à jour une bien belle arnaque. Naviguant sur les sites de rencontre, je m’étais inscrit il y a quelques mois sur unerencontre.com, espérant bien sûr faire des rencontres, comme annoncé par le dit site. Rapidemment, des filles envoyais des messages interressés, cherchant à me connaître, à en savoir plus sur moi, mais ne disant rien sur elle. Je me suis vite rendu compte que c’était une animatrice derrière lorsqu’elle était incapable de répondre à certaines questions géogaphiques concernant son soi-disant village de résidence que moi je connais (faites le test).
Bref, si je m’étais inscrit, et dépensé quelque argent, c’était pour pouvoir connaitre des personnes que j’aurai pu rencontrer, non des animatrices qui m’ont relancé régulièrement, m’obligeant à dépenser mes euros pour me ré-abonner, sans pouvoir satisfaire le but annoncé du site : une rencontre …
Une belle arnaque ce site, certains sites par téléphone sont pareils. Et en plus ils osent attaquer ceux qui mettent à jour leur escroquerie. Les 80 000 euros, c’est unerencontre qui devrait les verser à datingwatch pour tout les pauvres gens (homme ou femme) qui se sont fait avoir sur leur site.

Je me permets de réagir à cette actualité « spectaculaire » qui défraie en ce moment même la chronique au sujet des sites de rencontres, étant moi-même co-fondateur d’un service dédié au rapprochement des internautes en vue d’une relation amicale ou sentimentale.
Je m’étonne qu’il ait fallu attendre ce reportage télévisé pour découvrir que la plupart des sites de ce type utilisait des procédés particulièrement douteux en matière d’animation.
Peut-être allons nous bientôt entendre parler des profils « fantômes » que ces sites intègrent allègrement dans le décompte de leurs abonnés afin d’allécher le prospect ?
Peut-être que certains vont enfin réagir au scandale des tarifs pratiqués au regard des véritables coûts informatiques que représentent un client ?
Peut-être, enfin, que des utilisateurs déçus, trompés par les mensonges incessants (des femmes qui sont en réalité des hommes, des célibataires très mariés, des sexagénaires devenus trentenaires par magie, etc…) vont enfin abandonner ce type de site qui ne respecte rien et surtout pas la détresse des gens qui souhaitent rompre leur solitude.
Tous ces travers sont connus et, d’une certaine façon acceptés par celles et ceux qui n’ont pas d’autre choix… que de se laisser berner.
Et lorsque un site comme le nôtre cherche à « révolutionner » le principe de la rencontre en appliquant des règles très strictes pour garantir le sérieux de ses services (utilisation de son vrai prénom, isolation de la base de donnée des célibataires de celles des internautes vivant en couple, tarification dix fois moins chère que les sites les plus fréquentés, poursuites systématiques de tous les indélicats…), cette honnêteté a bien du mal à se faire connaître !
En effet, lancé l’été dernier, notre site démarre trop lentement malgré la satisfaction affichée des abonnés qui le fréquentent.
A croire que le respect de l’individu n’intéresse pas particulièrement les médias qui préfèrent sans doute appuyer la notoriété de sites qui dépensent des millions d’euros en publicité…
Ou bien, plus simplement, ce sont les clients eux-mêmes qui acceptent trop facilement d’être les dindons d’une farce qui profite à une poignée de brigands…
Je remercie par avance celles et ceux qui connaîtraient la réponse !

Nicolas Herson-Macarel

Ce post de Nicolas est très interessant il dit lui meme ‘lancé l’été dernier, notre site démarre trop lentement malgré la satisfaction affichée des abonnés qui le fréquentent’ , il est en effet très difficile de lancer un site de rencontres, je connais très bien ce secteur depuis plus de 10 ans et savez vous combien il y a de sites de rencontres sur le marché francais ? 350 !

Combien gagnent de l’argent … une vingtaine
Combien perdent des sommes astronomiques .. une cinquantaine, le reste des sites amateurs réalisés avec des scripts libres ou pas cher qu’on trouve sur le net!
Combien a perdu Netclub depuis sa création et malgré avoir été racheté par Trader puis Match .. des millions d’euros, qui se souvient de Soloyou qui a explosé en vol après 6 mois et près d’un milion d’euro de perdu, et Contact-avenue (racheté) et Sensso (du bachelor) coulé racheté ..etc…. et plein d’autres sites sont a racheter actuellement !

C’est donc pas avec quelque milliers d’euros qu’on se lance sur le marché de la rencontre actuellement.
C’est aussi une guerre commerciale de tous les instants pour recruter des inscrits sur les sites de rencontres !
Alors arretez la naiveté !

Qu’est ce que vous reprochez a UneRencontre ? de relancer les membres qui seraient sur le point de partir ? de le faire depuis Tananarive ? qu’est ce qui est illégal en cela ? RIEN !
Tout le monde relance ses clients qui risquent de partir
(tous les opérateurs internet et téléphonie par exemple)
Tout le monde utilise des plateformes de centre d’appel et sous-traitance au maroc, senegal, madagascar .. c’est illégal ?? NON !

Il faut pas confondre le droit d’expression et l’injure gratuite, je lis dans ce forum des posts très corrects et aussi des insultes comme quoi le PDG de UneRencontre serait un escroc ? ah bon ? il a été condamné ? NON, il est interdit de gérer ? NON alors c’est pas un escroc.

Il faut savoir mesurer ses propos. Et pour ceux qui ne connaissent pas le reel marché des rencontres, lancez une SARL vous verrez vite la réalité !

;-)

Bonne chance pour votre procès.

J’espère qu’il existe encore une juste dans se pays. J’ai été moi même victime des faux profiles évident présent sur unerencontre.com.

Peu importe l’issue du procès j’espère qu’il sera possible de tous nous réunir au coté d’une association de consommateur pour faire césser ses pratiques honteuses.

En réponse à alexandre_paris, un site de rencontre PAYANT propose de mettre en relation des personnes désirant une rencontre
extrait de leur CGV :
“Le site de rencontres, Unerencontre.com est un site de commerce électronique sur Internet qui consiste à mettre en relation deux ou plusieurs personnes, réalisé au moyen d’un site permettant d’accéder à un fichier d’adhérents constitués de personnes sélectionnées en fonction de critères propres.”

L’inscription indiquée dans les CGV :
“Le Membre étant seul responsable des données et informations communiquées il certifie :

Que les données communiquées sont exactes et conformes à la réalité
Que les photos mises en ligne le représentent
Que son identité n’est pas usurpée
Que l’adresse email fournie est réelle et qu’il en est effectivement le propriétaire (En cas de non réception des messages de service qu’ Unerencontre.com aurait pu envoyer, le Membre renonce à toute réclamation et/ou action judiciaire à l’encontre d’Unerencontre.com)
Qu’il a les conditions d’âge requises (+de 18 ans)
Qu’il a la capacité de contracter
Que son consentement est clair et précis

Toute personne qui se sera frauduleusement inscrite ou qui aura violé une des Conditions Générales de Vente et d’Utilisation sera immédiatement déconnectée, et son inscription sera annulée sans aucune contrepartie financière.
“

Les obligations du site :
“Unerencontre.com s’engage à fournir des données de qualité conformes aux usages de la profession et à faire ces efforts pour fournir une information fiable, complète et impartiale.

Toutefois, les parties conviennent que les erreurs, inexactitudes, omissions, ne peuvent être totalement exclues dans le domaine de services et qu’Unerencontre.com est soumis à une obligation de moyen.

En cas d’erreur ou d’omission avérée, portée à sa connaissance, Unerencontre.com s’engage à diffuser les dépêches rectificatives nécessaires.”

Donc en gros, tout connecté est un membre et doit respecter ces CGV. Unerencontre en sous-traitant à un tiers la création de connectés (à titre “gracieux”, sans abonnement !), se met dans l’illégalité de ses propres CGV !!! et donc trompe ses VRAIS clients.

Par contre, unerencontre.com est un site de rencontre VIRTUEL, il est INTERDIT de recontrer quelqu’un dans la VRAI VIE !
la preuve :
“Il est interdit à un Membre de signaler ou de divulguer auprès des autres Membres des informations personnelles révélant son identité tels que nom de famille, adresse postale et/ou électronique, téléphone… aux autres Membres sans utiliser ” Unerencontre.com “.

Elle est bonne celle là non ?

Alexandre, j’ai aussi monté 1 SARL pour faire de la rencontre, à l’époque j’etais le deuxieme plus gros site apres Netclub, et on était fier d’avoir 50.000 inscrits c’est dire si c’etait le début…. Meetic pour ne pas le nommer a démarrer tres fort avec bcp d’argent pour sa pub et cela a payé, avec des moyens légaux….
On a tendance aussi a mettre les site de dialogue dans la catégorie rencontre, c’est faux et surtout ce sont ces derniers qui font appel a des robots et animatrices en pagaille !

Bravo a eux qui ont encore la foi de créer des sites de rencontre a petit budget, hélas cela ne rapporte pas sans un budget pub énorme….

@Nicolas Herson-Macarel : Bravo pour votre vision des choses néanmoins, pour connaître votre site de rencontre, vous ne pouvez pas prétendre rivaliser avec les principaux acteurs du marché car même si votre démarche est louable, en terme de fonctionnalités, d’ergonomie et de design votre site est malheureusement bien en retrait. Il est très difficile je le conçois (et le sais pour être également éditeur) de pouvoir se mettre au même niveau technique connaissant la puissance financière de ces leaders.

@Alexandre: malheureusement le chiffre annoncé de 350 est encore loin de la réalité et peut largement être doublé (selon certaines sources ça avoisinerait le millier).
Seulement 80% d’entres eux sont fait par des amateurs et sur les 20% qui restent, la moitié usent (et cela se voit comme le nez au milieu de la figure quand vous commencez à les utiliser) de stratagémes divers (dont l’animation) qui sont à mon gout totalement irrespectueux envers l’utilisateur.
Même si le marché est très dur, il y a de la place pour les honnêtes gens même si ce sera plus fastidieux pour eux et que leur notoriété mettra plus de temps à se construire mais elle ira dans le bon sens. Car si une mauvaise réputation détruit vite un site sur la toile n’oubliez pas qu’une bonne réputation et un sérieux sont des gages de qualité qui sont également vite relayés et de solides fondations font qu’un site dure dans le temps. Mais je conviens que c’est très loin d’être facile…

@Alexandre

Vous nous dites :
“Qu’est ce que vous reprochez a UneRencontre ? de relancer les membres qui seraient sur le point de partir ? de le faire depuis Tananarive ? qu’est ce qui est illégal en cela ? RIEN !
Tout le monde relance ses clients qui risquent de partir
(tous les opérateurs internet et téléphonie par exemple)
Tout le monde utilise des plateformes de centre d’appel et sous-traitance au macro, Sénégal, madagascar .. C’est illégal ?? NON !”

Il y a une différence fondamental entre :
- un opérateur téléphonique qui vous propose de rester chez lui en échange de la possibilité d’usé de son service de téléphonie
- et un site de rencontre “véreux” qui vous relance via une animatrice qui vous fait croire qu’elle s’intéresse à vous et vous laisse espéré que vous “pourriez” la rencontrer.

Au moins avec votre opérateur vous es sûr de ce que vous aurez alors qu’avec les sites de rencontre de ce genre on vous “ment” sciemment (par omission ?) sur le service apporté !

Croyez-vous honnêtement que si les utilisateurs potentiels de ce service savaient pertinemment que les personnes qui les contacts étaient des animatrices ils se réabonneraient ?

En fait, n’est-ce pas justement dans le but d’empêcher ces utilisateurs potentiels d’en être informé qu’UneRencontre.com attaque les auteurs de ce blog ?

Qui est le plus naïf dans l’affaire ? Les auteurs de ce blog ou vous ?

Maintenant pour en revenir à votre phrase « Il ne faut pas confondre le droit d’expression et l’injure gratuite, je lis dans ce forum des posts très corrects et aussi des insultes comme quoi le PDG de UneRencontre serait un escroc ? », je ne me souviens pas d’avoir vu le terme escroc dans les articles… dans les commentaires oui mais pas dans les articles… On reparle d’accusation non fondé et de diffamation ?

Bonjour,
A alexandre,
Les hasards de l’actualité sont parfois amusants, ce matin nous entendions parlez de Datingwatch sur FranceInfo, puis quelques instants plus tard une info plus confidentiel, la relaxe d’André Guelfi dit “Dédé la Sardine”, probablement l’un des escrocs les plus prolifiques du 20e siecle (ca se chiffre en Milliards de $)et du fait de ne pas etre condamné à cause de son grand age malgrè sa retraite au Antilles ou il pratique le kayak de mer!!
Alexandre, le fait de ne pas etre inquieté par la justice ne prouve en rien l’innocence ou la bonne foi….l’inverse etant aussi vrai

Tout mon soutient à Youri et Julien, leur idée de site m’a souvent traversé l’esprit mais sans avoir depassé le stade du projet, eux l’ont fait, bravo, il fallait le faire, et si ils etaient condamnés je veux bien participer à leur frais de justice à travers une souscription pour la clarté et la verité

@LoranG: très bonne idée la souscription! J’adhère!:)
Sur France Info? quel dommâge j’ai raté ça!….
Quoiqu’il arrive la mauvaise publicité engendrée par cette histoire depuis qu’ “unerencontre.com” a décidé de saisir le Tribunal va leur coûté plus cher en manque à gagner que les millions d’euros investis en publicité!….

Ils en parlents aussi ;) :

-l’expansion.com
http://www.lexpansion.com/economie/actualite-high-tech/unerencontre-com-reclame-95-000-euros-a-datingwatch-org_137067.html

relayé sur knockers, paperblog, wikio, matoumba.com, fluctuat.net, zataz

ils en parlent dans boursorama, aufeminin.com, crazymoto, radios-fr.com, questions réponses yahoo, webmasterclub, ……………………..

Bref c’est…le sujet à la mode!

Hihi sympa l’article de France Soir. :) Et bien entendu les autres.
Si UR veut attaquer tous les sites et médias qui parlent maintenant de leur magouille, il vont commencer à avoir du boulot vu la boule de neige qui commence à grossir. ^^
D’ailleurs à chacun d’en parler sur les forums qu’il fréquente, ce n’est parfois pas grand chose mais c’est comme cela que l’affaire se propagera et touchera le plus grand monde. A bon entendeur… ;)
Je profite de ce comm’ pour un truc qui me surprend, je ne sais pas si c’est normal. Lorsqu’on tape Dating watch dans Google le blog arrive en 1, mais lorsque on fait de même en sélectionnaut “pages France”, aucune trace du blog. o_O

Je suis le seul gogo à mettre faire avoir avec ce site ?

Oui il y a des milliers de faux profils sur ce site, c’est incroyable le nombre de personne qui prenne le temps de deposer une photo mais aucune introduction ou alors le fameux “FEMME recherche HOMME”, super classe, et pourtant il est dans 10% des profils.

Et lorsque vous discutez avec une “hotesse” impossible d’avoir un lieu précis de votre région, on tourne autour du pot…

De voir le PDG de ce vaste escroquerie provoquer un media en plus, ca me donne réelemment envie d’aller déposer plainte.

Si datingwatch est condammné c’est que je ferai.

NB : je sais ce qui c’est de créer des sociétés mais je connais aussi le mot ethique.

Eric

«Pour tout cela, MERCREDI au tribunal, datingwatch va en payer le prix avec netprod qui leur fait un procès entièrement mérité, vous vous imaginez bien qu’une société qui a tord ne s’amuserait pas a faire un procès»

M. GUILLEMIN se pose ici en juge, jetant un léger discrédit sur l’impartialité de la justice française. Comment peut-on, à ce stade de la procédure, anticiper la décision juridique, qui ne relève que de la souveraine appréciation du magistrat ? C’est une éloge faîte à cette justice du pauvre et du riche. Et in fine une insulte à toute la profession. En outre, ester en justice relève du divertissement pour M. GUILLEMIN. En effet, celui-ci estime que l’on “s’amuse” à faire un procès. Mais quelle image avez-vous donc de l’institution ? On se croirait presque au carnaval : la portée et le sens de l’appréciation du magistrat sont prédéfinis : circulez il n’y a rien à voir. Que la justice passe telle que j’entends la dicter au sein d’un prétoire carnavalesque !

«Ensuite si les articles ne sont pas enlevés immédiatement et bien je passerais à l’attaque pour diffamation cette fois ci sur notre société et sur moi-même (étant accuser a tord de menaces), autant mettre les moyens en vue des articles accablants de ce site, qu’ils se préparent donc a de longues années d’économie, bienvenue dans le monde « réel » je ne vais pas laisser des petits étudiants ternir mon image, celle de ma société et celle de mes clients sans réagir, la, ils comprendront enfin, je l’espère, pour eux les conséquences de leurs actes»

M. GUILLEMIN outrepasse une fois de plus ses simples prérogatives de manager. En se plaçant juge et partie, il se permet même le luxe, en s’appuyant sur une décison de justice inexistante, de dicter au magistrat chargé de l’affaire la conduite à tenir. La condamnation de datingwatch ne souffre d’aucun doute : M. GUILLEMIN annonce même une condamnation financière sévère pour qui oserait mettre en doute sa puissance d’intimidation de tout le corps magistral. Là où certains auraient souhaité une mesure symbolique, M. GUILLEMIN ne définit sa seule victoire juridique au montant d’une amende financière qui lyncherait toutes les velléités expressionnistes des tauliers de datingwatch. Par ailleurs, on peut deviner que pour celui-ci, la victoire ne fait aucun doute. Quel affront à l’impartialité et au jugement du magistrat désigné. Toute décision qui abonderait dans un sens autre que celle définit par M. GUILLEMIN ne serait donc qu’injustice.

Par ailleurs, pour qu’il y ait diffamation, il est indispensable que les allégations ne puissent trouver une quelconque part de vérité. Mais là aussi, M. GUILLEMIN fait preuve d’une audace incroyable. Les faits avancés par datingwatch ne peuvent transpirer d’aucune part de véracité : pensez donc, ce ne sont que de piteux étudiants incapables qui les ont écrits. Voilà qui devrait réjouir les universités : puisque vos étudiants sont des incapables, selon M. GUILLEMIN, revoyez donc tout votre système de transmission du savoir et des connaissances. Mesdames et Messieurs le Professeurs, sachez que M. GUILLEMIN ne pense que du bien de vos compétences. La prestigieuse HEC devrait en rougir ! Etudiants, Professeurs, Magistrats, Blogueurs, n’hésitez pas à faire de cet affront un opportun sujet de débat. Que résonnent dans les prétoirs, les amphis, les salles de classe et autres lieux digne de respect cette dictature de la pensée unique guilleministe : vous êtes tous des cons, sauf moi ! Quand à votre soi-disant justice, pensez-vous que ce pauvre juge ne saura entendre le bruit de ma monnaie sonnante et trébuchante…? Nous sommes dans une République bannière, et j’en suis le roi. Gloire à toi, ô grand Stéphane ! Que tes paroles soient des ordres, devant toi nous nous prosternons ! Que tes souhaits de justiciables soient gravés à même la pierre, pour que de ton savoir (sic) rejaillisse l’authenticité du discours ! Au diable tribunaux, universités et mésirables individus qui les habitaient, Stéphane 1er en a ainsi décidé !

Dipoun le gueu

Dipoun, je me suis permi d’éditer ton comment en mettant les citations en italique et entre «»

@Dipoun: entièrement d’accord!Très belle plume, bravo!

C’est complètement fous ce que je vient de lire pour un article on leurs demande 80.000 € !!!! Pour des choses qui on sont juste vu qu’ils les attaques en justice.
Bon courage les gars et bonne M….

Très heureux de m’apercevoir que mon ami tortank qui gère un site de téléchargement de logiciels (dont je parlerais prochainement sur INTELLECT TERRITORIAL) a rejoint les discussions. Comment ? Je parle de ce combat dans chacun de mes e-mails et je vous invite à en faire tout autant (en apposant le small button de soutien ou le plus gros).

Dipoun again

PS TORTANK : c’est 90 000 euros. Pfffttt

Merci Laurent pour la plume. Tout à fait Julien Marie, il ne faudrait pas mélanger les genres. Mon image virtuelle en prendrait un sacré coup. Et puis, fais comme chez toi lol (on ne sait jamais, si Le Monsieur veut racheter DatingWatch après…)

Bonjour
Il est certain que personne n’a de preuves à 100% mais étant un internaute je le crois, avisé, il est certain que quand je me suis inscrit sur ‘ unerencontre ‘ je sentais bien que les soi-disants femmes à qui j’avais à faire ne voulait pas de rencontres ou pretexait que c’était trop tôt, de voulais pas appeler en numéro caché, c’est à dire sans riques pour elles, ne voulait pas tchater sur MSN, ne voulait pas envoyer de photos…etc etc à force on sent bien qu’il y a un malaise
je pense donc trés sincérement qu’il y a embrouille, ça c’est certain et donc je souhaite bon courage à Youri
Jean marc LENOIR

La loi n’oblige t’elle pas les sites de rencontres a garder trace des connexions des membres (de leurs adresses IP) et peut être même des conversations ou tout du moins des fiches des membres ?
Si oui, dans ce cas l’ouverture d’une enquête avec saisies des données (ou des sauvegardes) des profils incriminés sur le site de rencontre en question ne serait t’elle pas possible ?
Les adresses IP des membres doivent pouvoir êtres récoltés dans les log des serveurs web du site de rencontre.
En recoupant les noms des profils et les adresses IP (surtout les connexions de différents profils depuis une même IP, qui est plus depuis une IP appartenant a la société sous traitante) ceci prouverait la véracité des propos de DatingWatch.

Ceci peut être fait trés facilement si la justice s’en donne les moyens.

Tout ca n’est que suppositions.

La loi n’oblige pas à garder des traces de connexions…

J’ai créé un site web
http://unerencontre.over-blog.org
Il contient aussi quelques indices, qui j’espère, pourront vous aider.

Bonne chance

Doivent ils tous supprimer leurs articles?

@ moi : merci pour ton site que je viens de consulter rapidement ; intéressant, car il est dans le même esprit que DW ; pfff pas évident d’avoir des témoignages !! Le mien est déjà sur plusieurs blogs ; je peux aussi l’ajouter sur ton site, afin de le faire “avancer”… passes-moi un mail à “kris01@live.fr” pour me dire ce que tu en penses.
Cordialement.

@ moi : J’ai bien reçu ton mail sur MSN ; merci. Je suis désolé de t’avoir compris obligé de “jeter l’éponge” !
Cordialement

Bon, et alors, le jugement, ca a donné quoi ?