Attractive World au banc d’essai

Par Youri, le jeudi 17 janvier 2008 à 07:39

Ludovic a testé pour nous Attractive World, le site de rencontre communautaire pour célibataires aisés. Toutes les étapes de l’inscritpion à l’abonnement, en passant par les profils et la recherche y sont passées au peigne fin. L’avis de Ludovic est mitigé…

Attractive World : une approche élitiste
Attractive World a créé pas mal de buzz car le concept est plutot original et élitiste, mais impossible de tester le site meme pour voir à quoi il ressemble avant d’etre inscrit ET validé par d’autres membres. Cela donne effectivement une impression d’élitisme au site et à ses membres, mais il faut quand meme une sacrée dose de curiosité ou une certaine motivation pour faire la démarche de s’inscrire.
Résumé made in Ludovic en 7 étapes

I - Le processus d’inscription
Assez classique au début, on donne les informations de base (pseudo, mot de passe, mail, date de naissance, nationalité…), puis une description physique lambda.
C’est après que ça se complique, car au lieu des traditionnelles cases à cocher on se retrouve face à plein de questions ouvertes pour décrire ses centres d’interet puis sa vie professionnelle. Etape obligatoire puisque c’est aussi sur ces informations que votre profil sera jugé et validé par d’autres membres.
Avantages: cela oblige à se creuser la tete pour se présenter
Inconvénient: dur de faire intelligent et original du premier jet, et pas de droit à l’erreur car une fois votre profil enregistré il est envoyé pour validation aux autres membres. Une certaine pression est donc ressentie d’autant qu’on navigue à l’aveugle.

Voila les questions:

  • Quel est votre film préféré ?
  • Votre livre ?
  • Votre artiste ?
  • Votre personnage historique ?
  • Votre soirée ?
  • Votre verre ?
  • Votre dessert ?
  • Votre gadget ?
  • Votre magasin ?
  • Votre destination de voyage ?
  • Votre parcours professionnel en quelques mots ?

Vous vous en doutez, ce sont des femmes qui ont fait le questionnaire. Surtout on ressent bien le caractère élitiste des questions : shopping, voyage, champagne et petits fours… Aucune question n’est posée sur une activité sportive par exemple.
Puis la question qui tue : “Pourquoi seriez-vous le ou la partenaire idéale” ?
Difficile de répondre à cette question sans paraitre un peu prétentieux, donc pour éviter de prendre la grosse tete mieux vaut faire preuve d’un peu d’humour.
Et pour finir un “Espace Libre” qui correspond en fait à l’annonce comme on la trouve sur tous les autres sites.
Enfin on upload une photo en petit et grand format et on peut recadrer soi-même sa photo principale ce qui est plutot appréciable car on peut faire ca proprement, et puis comme ça c’est autant de travail en moins à faire pour eux.
On peut aussi uploader d’autres photos libres comme dans l’album de Meetic, mais on peut également ajouter un lien vers son blog et un lien vers une video sur Dailymotion. En mettant en avant des éléments plus personnels comme son travail ou son blog, cela oblige à se dévoiler beaucoup plus et nécessite un niveau de confiance plus proche d’un Facebook que d’un site comme Meetic.

II - Validation du profil
Après l’inscription, plus rien pendant au moins 3 jours, le temps que les membres vous déclarent ou non digne de rejoindre la communauté, sachant qu’ils peuvent aussi vous poser des questions. Seuls les premiers membres dit “Fondateurs” du site peuvent vous juger ainsi que les membres abonnés.
Bref pendant 3 jours vous vous posez la question de savoir ce que les autres vont penser de vous et si vous n’auriez pas pu trouver un texte plus drole ou plus original pour montrer “que vous le valez bien”. L’élitisme joue avant tout sur la peur du rejet et le besoin d’appartenance…
Puis vient enfin la délivrance quand vous recevez un mail avec “Votre profil a été validé, félicitation vous êtes officiellement Membre de la communauté AttractiveWorld”
Ouf, maintenant les choses sérieuses peuvent commencer.
Petite remarque assez drole au passage : dans les CGU il est inscrit :
“ATTRACTIVEWORLD et chaque utilisateur, candidat ou membre admis ou simple visiteur du site, s’engagent de manière irrévocable à s’interdire : - Toutes décisions de vote … à raison … de leur apparence physique…”
Donc légalement on ne peut pas voter en fonction du physique de la personne. Mais heureusement on peut le juger sur son intelligence et sa culture par exemple…

III - Ergonomie du site

Plongeons nous maintenant sur ce fameux site. L’interface est plutot dépouillée et assez simple. Quelques reproches quand meme :

  • les menus changent en les survolant au lieu de cliquer dessus, c’est un détail mais ca devient vite énervant car on change de menu sans le vouloir des qu’on bouge la souris au mauvais endroit.
  • les photos : quand on clique dessus c’est une popup en Flash qui apparait avec une petite animation. C’est sympa au début mais ca devient vite lourd car c’est tres lent !
  • les résultats de recherche : les photos sont trop petites en mode Liste et il n’y a pas assez de profils affichés en mode grille et album (seulement 2 profils à la fois)

Il s’agit surtout de petites erreurs de conception mais qui pourront facilement etre corrigées par la suite donc rien de grave, l’ensemble reste tres agréable et assez rapide ce qui est normal vu que le nombre de membre est encore assez faible.

IV - Moteur de recherche :

Le moteur de recherche est un des éléments clés d’un site de rencontre, car il faut pouvoir filtrer intelligemment parmi des milliers de profils. Et c’est là que les ennuis commencent, les critères sont extremement pauvres. On retrouve évidemment les critères de base sur l’age et la région, le statut marital, le niveau d’étude, le secteur d’activé… mais impossible de chercher des infos sur toutes les réponses ouvertes.
Si par exemple je cherche une femme qui parle anglais, qui aime la plongée sous marine et qui est non fumeur et bien je risque de chercher longtemps tout simplement car aucun de ces critères n’existent dans la base de données.
Donc grosse déception de ce coté la, être du “meme monde” c’est une chose, mais ca ne veut pas dire qu’on va tous partager les memes gouts !
Ainsi, pour un habitué des autres sites de rencontres, il manque certaines informations :

  • Ce que recherche la personne : cela permet de savoir si l’on correspond ou non à l’autre
  • Des informations sur soi : sports, hobbies, …

Vouloir faire des questions ouvertes pour laisser place à l’imagination c’est bien, mais rien n’empeche de faire aussi des cases à cocher pour permettre des recherches plus précises et filtrer les profils.
Car le risque de cette imprécision est de finir comme sur Meetic avec des bulk mailing sur plein de filles comme on jette une bouteille à la mer en disant “viens voir mon profil, si il te plait on peut discuter pour faire connaissance” !

V - Fonctionnalités du site
La forme c’est bien mais maintenant sur le fond ca donne quoi ?
Concernant les fiches des membres, on a l’impression que de moins en moins de membres font l’effort d’écrire une annonce, meme les membres fondateurs ne montrent pas l’exemple. Beaucoup de questions ouvertes restent vides ou alors sont expédiées en quelques mots. On a l’impression que la sélection se fait plus sur photo et sur titre comme à un casting.
Le systeme de messagerie est tres simple et tres classique. On peut par exemple savoir si un message envoyé a été lu.
Concernant le chat, ici il n’a rien à voir avec le chat Meetic par exemple. Le Chat n’est en fait qu’un salon de discussion collectif qui ressemble à un channel IRC ou seuls ceux qui veulent participer s’inscrivent. Plutot vide dans la journée, le soir on y retrouve quelques personnes, souvent les memes. Il est toujours possible de lancer un dialogue privé avec un participant…

Le forum de discussion est déjà nettement plus interessant, c’est le genre d‘outil qui permet de faire dialoguer les membres entre eux et de créer des communautés autour de différents sujets. Bon pour l’instant c’est un peu toujours les memes qui participent et qui squattent les forums, ca parle de tout et de rien (surtout de rien) mais sur le principe c’est interessant. Apres reste à voir comment vont évoluer les usages et comment éviter les dérives.

Autre initiative remarquable: un calendrier des événements ou l’on peut s’inscrire, et ce n’est pas le site qui propose ces événements mais les membres eux meme !
La encore on est dans un vrai esprit de communauté. Pour l’instant c’est gérable avec un nombre de membres encore faible et une population assez homogène, mais difficile de prédire l’avenir du système par la suite.

Enfin encore une excellente idée: un annuaire d’endroits pour se retrouver. Bars, restaurants, clubs… je m’étonne de ne pas avoir vu ca sur d’autres sites de rencontres. Dommage que ce soit aussi pénible de naviguer entre les offres pour les voir (encore de petits problemes d’ergonomie). Les bars et restaurants sélectionnés sont plutot haut de gamme (Le Kong, Le George, Le Train bleu…), attention à la facture du premier rendez-vous…

VI - Les profils
Au niveau des femmes inscrites: beaucoup de BAC+5, beaucoup de filles travaillant dans le milieu de la com, du marketing, de la pub, de l’art, du spectacle. La plupart des filles sont intelligentes, cultivées et gagnent bien leur vie. Certaines sont tres belles et d’autres plus ordinaires, en tout cas la plupart ont un point commun : elles sont exigeantes et placent la barre assez haut. Habitant souvent dans les quartiers chics de Paris, elles sont habituées au luxe et aux paillettes, donc inutile de tenter votre chance si vous ne faites pas partie de leur monde.
En pratique, on ne peut pas rechercher par ville, seulement par région, pas encore assez de profil pour permettre d’activer cette option. On va donc se contenter d’une recherche assez simple, les femmes de 25 à 30 ans en Ile de France. Résulat : seulement 228 profils correspondants, c’est peu pour toute l’Ile de France !
Pas de chat donc pas de moyens de trier celles qui sont en ligne, il faudra se contenter d’envoyer un message pour les contacter. Inutile de rajouter des critères de filtrage pour l’instant sinon on tomberait vite à 0 profil…
A titre d’exemple, j’ai sélectionné 15 profils (sur les 228) en fonction de mes critères de choix à qui j’ai envoyé un message. Résultat : une seule réponse pour me dire que je suis sympa mais pas son genre, la plupart des autres messages ont été lus mais je n’ai eu aucune réponse ! Plutôt frustrant pour un début…
Enfin, d’après un des membres Fondateurs le niveau des profils validés a tendance à baisser : “au début les profils que j’avais à valider étaient vraiment plutôt haut de gamme, j’ai le sentiment de voir passer un peu tout et n’importe quoi depuis quelques semaines”

VI - Abonnement
Différents abonnements en fonction de son statut, ca va faire des jaloux…
Hommes non parrainés :

  • 1 mois: 55E/mois
  • 3 mois: 36.67E/mois
  • 6 mois: 27.50E/mois

Hommes parrainés :

  • 1 mois: 45E/mois
  • 3 mois: 30E/mois
  • 6 mois: 22.50E/mois

Femmes non parrainées :

  • 1 mois: 20E/mois
  • 3 mois: 13.33E/mois
  • 6 mois: 10E/mois

Femmes parrainées : acces gratuit et illimité
Il vaut donc mieux trouver un parrain! Pour l’instant le site est en phase de recrutement donc l’abonnement permet juste de pouvoir voter pour les nouveaux membres (sinon seuls les membres Fondateurs ont le droit de vote). Tout le reste est pour l’instant accessible gratuitement.

Conclusion
Le concept est interessant meme si il n’a rien d’original puisqu’il surfe un peu sur le succès de communautés comme “A Small World” aux Etats Unis. Mais le fait que les 2 fondateurs du site soient des femmes apporte certainement une touche de douceur dans ce monde de brute…
Toutefois à trop vouloir faire le site à leur image, les fondatrices du site ont sans doute un peu oublié les fondamentaux des sites de rencontres. Une petite étude marketing et les conseils de professionnels permettraient sans doute de combler certains oublis majeurs. C’est peut-etre une volonté délibérée de ne pas faire comme tout le monde mais au final je suis plutot perplexe…
En effet je ne suis pas convaincu que le simple fait d’appartenir au “meme monde” des Intellos fashion des quartiers chics suffisent à trouver des affinités entre les membres. Attention au syndrome “Disneyland”, à trop vouloir formater les gens pour qu’ils se ressemblent, cela devient ennuyeux. D’ailleurs dans la plupart de ces fameuses soirées “mondaines avec champagne et petits fours”, on s’y ennuit à mourir et on y croise toujours les memes personnes. Il faut donc essayer de trouver d’autres affinités capable de rapprocher certains profils, ce qu’aujourd’hui le site ne permet pas vraiment. Pourtant le recrutement de nouveaux membres dilue de plus en plus la communauté initiale qui va devoir s’ouvrir à des personnes qui même si elles restent “haut de gamme” n’auront peut etre pas la même vision du monde que la leur.
Faudrait-il peut-être aussi ouvrir les yeux sur la réalité, beaucoup d’hommes riches et intelligents préfèrent sortir avec des filles mignonnes et sympas, plutot qu’avec des filles tres cultivées mais parfois trop exigeantes et moins disponibles. Mais laissera t’on entrer sur le site des Bimbos avec un QI en dessous de la moyenne ?
Evidemment tout ça ce n’est qu’une premiere impression à chaud, l’important étant la possibilité de faire des rencontres sympas. Pour cela il faudra attendre un peu que le site atteigne sa vitesse de croisiere.
Après toutes ces remarques plutôt sarcastiques il faut quand meme reconnaitre qu’il y a pas mal de beaux et intéressants profils sur le site, en tout cas au niveau des femmes (hommes non testés).
Les filles n’hésitent d’ailleurs pas à publier leurs photos et à se dévoiler un peu plus, preuve qu’elles se sentent plus en confiance sur ce site du fait de la sélection à l’entrée. Donc vivement la V2 du site pour corriger ces petits défauts de jeunesse, dus sans doute au manque d’expérience sur ce marché.
En tout cas on ne peut qu’encourager les femmes à s’impliquer d’avantage dans la gestion des sites de rencontre pour apporter une autre vision et pour faire en sorte qu’on arrive enfin à une parité homme/femme qui évitera toutes les dérives qu’on connait aujourd’hui.

Cet article a été rédigé par Ludovic, également auteur de l’article “Netclub : chronique d’une mort annoncée“. Vous pouvez le joindre à l’adresse suivante :

Si vous souhaitez publier un article sur Datingwatch.org, merci de nous contacter à cette adresse : contact@datingwatch.org

Articles Similaires

Meetic : où vont vos sous?
Meetic : communication mensongère?
Match.com mise sur le matching psychologique avec Chemistry
Parship : nouveaux membres à tout prix
Droit de réponse : Badoo s’explique
11 Commentaires

Pour ma part je trouve ce site:

-TROP cher! $$$$
-TROP élitiste
-plutôt bien foutu

Perso je ne suis pas d’accord avec cette remarque:
” Si par exemple je cherche une femme qui parle anglais, qui aime la plongée sous marine et qui est non fumeur et bien je risque de chercher longtemps tout simplement car aucun de ces critères n’existent dans la base de données.”

Qui va donc faire ce type de recherche???!

Pour avoir été également utilisateur d’une cinquantaine de sites de rencontres (dans le cadre d’une étude de marché) je trouve qu’il est bien mieux d’adopter leur systéme qui va à l’essentiel plutôt que de noyer l’utilisateur sur 10 000 possibilités de recherches inutiles.

Et quand bien même, l’utilisateur impliqué prendra le temps de lire les fiches des membres qui l’intéressent, qui sont dans la même région ou dans la même ville…

A vouloir trop en faire on ne fait que perdre de l’érgonomie et “noyer” l’utilisateur lambda.
Je trouve d’ailleurs l’ergonomie du site plutôt réussie.

Bravo et bon courage pour les “conceptrices”!

Laurent, le janvier 17, 2008

>Qui va donc faire ce type de recherche?

Une fille qui fume c’est un critere pratiquement éliminatoire car je supporte pas, j’ai pas le droit ?

Sachant qu’au moins 50% des filles fument, si je peux deja en éliminer plus de 50% de la liste j’aurai déjà gagné beaucoup de temps !

Pour le reste et bien si tu préfères baser ton choix seulement sur les photos plutot que sur les gouts des personnes, la aussi c’est ton choix mais ce n’est pas le mien. Quand va t’on enfin mettre en avant d’autres critères de sélection que le physique ?

Rien de personnel Laurent, tu connais sans doute se business mieux que moi mais la différence c’est que moi je suis célibataire et donc réellement utilisateur du service, pas seulement beta-testeur !

D’autre part je pense qu’il faut laisser un maximum de choix sur la facon d’utiliser le service car chaque personne a sa facon de voire les choses. A trop vouloir faire un service tel qu’on le voudrait soit c’est forcement ignorer les besoins de tous les autres utilisateurs.

Il n’est pas question de noyer les utilisateurs sous trop de critères, d’ailleurs sur AW y’a une option “Afficher plus de critères” donc tu n’es pas obligé de les voir.

Pour l’instant y’a tres peu de profil donc on a vite fait le tour, mais je peux deja t’assurer que tu froles vite l’overdose apres avoir lu quelques dizaines de fiches. D’ou la nécessité de trouver des moyens de filtrer.

Ludovic, le janvier 17, 2008

Je n’ai Jamais dit que les gouts des personnes n’étaient pas fondamentales bien au contraire tu as raison, je n’ai Jamais parlé des photos mais de critéres essentiels (gouts de la personne, secteur géographique…).

Comme je l’ai précisé, un utilisateur impliqué va lire l’ENTIERETE de la fiche et ne pas se cantonner à quelques critères.
Comme je te disais, ce n’est pas mon avis mais le résultat d’une étude sur les besoins des utilisateurs, ce qu’ils aiment et n’aiment pas sur les sites de rencontre.

A l’évidence tu ne peux contenter tout le monde, juste t’informer sur les envies de la majeure partie des utilisateurs.

La possibilité d’avoir un menu qui s’ouvre pour élargir tes recherches comme le font de nombreux sites (M…, M..,E…)est une option effectivement intéressante.
Mais n’oublions pas que ces sites ont des millions d’utilisateurs et que dans ce cas ces options deviennent biensur obligatoires maintenant je persiste à penser que ça ne l’est pas dans le cas d’un site comme Attractive.

Laurent, le janvier 17, 2008

Merci Ludovic pour ce test fort intéressant.

Cette vision féminine de la rencontre me donne l’impression que ces femmes sont en réalité plus intéressées qu’il n’y paraît.

Je m’explique. Certes, elles sont belles et gagnent bien leur vie. Autrement dit, elles sont censées ne pas être matérialistes et intéressées mais la réalité est là pour nous rappeler la dure vérité et ce n-ième site de rencontre le prouve une fosi de plus. Oui, comme tout le monde, ces femmes vont rechercher des hommes qui leur ressemblent et comme dit un vieux proverbe… Ce qui n’est pas toujours vrai…

Bref, rien de bien nouveau donc et la rencontre continue à être tout sauf sincère et naturelle.

Déjà, cette idée de devoir passer une sorte d’examen dénature totalement la notion de sincérité dans les relations qui pourraient naître.

L’idée est supportable mais quand il faut en plus mettre la main au porte-monnaie, alors là, c’est le comble !

Que fait-t-on des valeurs aussi essentielles que la générosité, l’altruisme, l’ouverture d’esprit qui sont évidemment difficilement quantifiables ! Des valeurs qui font de nous des femmes et des hommes adultes et responsables ?

Bon ok, je suis idéaliste mais pourquoi pas ? Pourquoi ne pas faire de ces valeurs, des arguments de vente ? Et faire en sorte que cela soit une réalité ?

I have a dream… ;o)

runeen, le janvier 17, 2008

Je trouve l’article mieux tourné que le premier sur net club : en progrès ludovic c’est vraiment précis justifié et clair.

Pour ce qui est du concept élitiste je pense que le fondement doit être revu :

Filtrer les entrées pour donner confiance et créer se besoin d’appartenance c’est un bon point.

Mais en même temps, le prix en découragera plus d’un surtout avec une masse critique de membres non atteinte.

Un site qui démarre doit certe cibler son segment utilisateur mais ne pas oublier qu’il est en phase de conquête et donc axer le lancement sur la croissance utilisateur.

je rejoins Ludovic sur le choix des critères. Etre fumeur ou non est un facteur éliminatoire pour pas mal d’utilisateurs. Car si on ne fume pas on peut difficilement concevoir une passion avec une personne qui sent le cendrier froid (je suis fumeur).

Pour ce qui est des sports, des centres d’intérêts et des sensibilités il serait intéressant de les mettre enfin en avant.

La difficulté réside encore autour de cette fameuse masse critique. Avec 2000 membres, si on défini un critère géographique puis un centre d’intérêt comme la plongée… on a un risque à 90% d’avoir un résultat nul : donc déceptif.

Pour des sites avec une masse de membres importante ce type de recherche peut être lourde en ressource.

Sinon il y a de bonnes choses, de bonnes idées on ressent immédiatement une initiative féminine là dessous !

Bonne journée.

loovle, le janvier 18, 2008

Salut les amis, bon j’ai testé et finalement vous n’avez rien raté, le site regorge de minettes du 16 névrosées qui cherchent le “mari” idéal (comprendre pigeon idéal), si vous ne voulez pas passer votre temps a les faire inviter dans le dernier restaurant a la mode… et vous faire plumer en tête a tête avec une fille qui vous parle que de choses superficielles.
Franchement moi les problèmes existentielles d’une nana qui n’a pas pu obtenir le dernier sac Fendi ça me tanne!
Préférez plutot les vraies rencontres, et pour cela je vous conseille les afters work du jeudi chez regine lol

JB, le janvier 18, 2008

Commentaire simple et efficace: discriminatoire!
Pas le même tarif selon le sexe, donc: BOYCOT TOTAL.

Gilles, le janvier 18, 2008

Des pétasses vénale bossant dans la Com, la pub et de la mode y’a plus que ça à Paris et en Banlieue… pas besoin d’aller sur un site pour en trouver !

Chili Palmer, le janvier 19, 2008

le bug qui tue… des ligne et des ligne, je me suis laché pour voir et ca m’a planté à l’envoie des images

je me retape pas tout qu’elle aillent ce faire voir

lol

llew, le janvier 21, 2008

vous avez tout compris.on s’inscrit pour rencontrer potentiellement des gens sélectionnés (au fait quels sont les critères ?) et on se retrouve avec une belle brochette de beaufs (si,si, lisez les post plus bas) qui font tous les events au point où on se demande “mais, ils n’ont pas d’amis ces gens là ?..ah c’est pour se faire des amis alors ?…et si je vous parlais du niveau des discussions en tchat ou forums..meetic à des beaux jours devant lui, au moins là on ne prend pas le client pour un imbécile… :)

un ex : un des derniers post en forum :

Miss1 : “cette section “petites annonces”, c’est fait pour vendre sa bagnole ou pour poster une annonce du genre “TBM cherche chaudasse” ? merci d’avance pour le renseignement ;)”
………surtout ne pas oublier la réponse de sa cops :
“Sacrée toi !!!!!! ;-))” ……….pas mal le niveau, non ?

allez un autre ? ok, et pas des moindres :

Mister1 : “Chez pas mal de jeunes femmes rencontrées j’ai pu remarquer que l’homme rêvé serait idéalement beau, intelligent et riche.

Certaines de ces femmes ne cachent pas qu’elles recherchent ce confort matériel chez l’homme pour changer de vie.
Je commence par dire que je suis tout à fait d’accord sur le fait qu’il est légitime de vouloir une vie aisée et que l’on peut inclure ce critère dans la recherche de son (sa) partenaire.

Seulement, lorsqu’on n’est pas déjà soi-même riche et qu’on mise beaucoup sur le (la) partenaire qu’on veut, je me demande si cela ne revient pas à choisir quelqu’un pour son argent ? Vouloir vivre dans l’aisance avec la petite ou grande fortune que l’autre s’est peut-être constituée en travaillant dur, en se sacrifiant ou en prenant des risques importants à un moment donné ? N’est-ce pas un moyen un peu trop facile d’y arriver que de vouloir juste venir récolter ce que cette personne a semé, lorsque soi-même on n’apporte rien ?

Je précise que les femmes ne sont pas toutes concernées par cette observation, que celles qui le sont ne le sont pas toutes dans la même mesure, et qu’on parle de femmes mais qu’on aurait très bien pu parler d’hommes aussi.

Je nous invite donc au débat sur le fond avec une forte participation féminine.”…..

NO COMMENTS…!!!

l’intention était bonne, vu que nous avons toujours l’impression de mériter mieux, non ? mais le résultat est sans intérêt, et vu la campagne de recrutement de nouveaux membres actuellement c’est pas près d’étayer, dommage..

oscar, le février 20, 2008

Enfin un article plutôt complet !
J’ai vu une publicité sur Facebook (qui m’avait déjà fait découvrir un site de rencontres un poil décalé : “adopteunmec”), et j’ai été curieuse. Le fait est que leur site ne permet pas d’obtenir d’emblée beaucoup d’informations, la seule source est leur revue de presse (pas forcément à jour). Au final : à qui est-ce que ça s’adresse ??
Je ne suis pas du genre à multiplier les inscriptions sur les sites de rencontres, et une chose appréciable sur adopteunmec, c’est de pouvoir déjà filtrer un minimum et éviter de recevoir contre son gré des messages de personnes qui ne nous intéressent pas du tout du tout. Et quand je discute avec quelqu’un et que je fais de vraies phrases, qu’on me réponde “ouah tu t’es lâchée il est long ton post, euh je l’ai lu en diagonale, t’as d’autres photos ?” ou direct en “sms staïle tropdlabal lol mdr”, ben ça m’énerve ! Oui je suis exigeante : une “belle gueule” ne me suffit pas (après un tour sur “beautiful people” en regardant un peu les photos des membres, je vois que je n’ai pas la même conception de la beauté, d’ailleurs), et un niveau minimum de culture me semble plutôt indispensable.
Mais si il y a une chose que je ne suis pas, c’est vénale.
Et à la limite, rencontrer un type qui est d’un niveau social plus élevé que le mien ça me ferait plutôt flipper.
Alors voilà en fait ce qui me chiffonne avec “attractive world” : que se passe-t-il quand on a pas un parcours linéaire, qu’on n’est pas fils/fille à papa, ou encore qu’on est en train de construire son avenir professionnel ? Est-ce qu’il faut attendre d’avoir commencé à être très installé/e professionnellement et gagner un maximum d’argent avant de prétendre ne pas vouloir rester célibataire ?
Personnellement ça ne me dérange pas qu’une personne ait peu d’argent, je suis plutôt intéressée par ses ambitions et les moyens qu’elle se donne pour y parvenir. Ca m’intéresse en tous cas bien plus que quelqu’un qui s’est contenté d’être “bien né”.
Faire des soirées “chic et luxe” dans des lieux “hype” non seulement n’est pas dans mes moyens, mais ne m’intéresse pas.
Mais bon, comme dit précédemment, là je ne ne peux me fier qu’à ce que j’ai lu au hasard sur le net (”attractive world c’est pour la jeunesse dorée parisienne”). Je ne sais pas si j’ai envie de réellement en savoir plus. L’exemple de questions posées me laisse perplexe également. Assez classique au final, et puis bon ben moi ma boutique préférée par exemple, euh ??? Et quoi là aussi c’est rédhibitoire si on met H&M plutôt que Chanel ??
D’après les précisions apportées par cet article, j’ai l’impression que finalement le concept “se donne bonne conscience” avec ces histoires d’exigences et tout ça. Si les fameuses éxigences élitistes consistent à ne vouloir que d’une certaine “beauté”, de gens riches et ayant de par cette position sociale une certaine forme de culture minimum… Alors mes exigences me semblent nettement plus denses et complètement différentes, surtout. Et pour en revenir à “adopteunmec” (qui est loin d’être le site parfait, mais) : dans les critères de recherche c’est appréciable de pouvoir choisir si la personne tolère la fumée/ne tolère pas du tout/fume occasionnellement/fume souvent, son type d’alimentation, etc… Ca peut paraitre anodin, mais en fait ça ne l’est quand même pas du tout, dès lors en effet que l’on recherche autre chose qu’un plan d’un soir.

Laure, le mars 9, 2008
Laissez un Commentaire
Commentaire: